Решение от 16 марта 2010 года №А21-786/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  15 марта 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен    16 марта  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-786/2010
 
“16”
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания »
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Аликс-Пиллау»
 
 
    о
 
    Взыскании   16 110,02     рублей
 
    При участии  
 
    От истца
 
    Гришина С.А.  по доверенности от 25.12.2009 года
 
    От ответчика Власенко Д.В. по доверенности от 15.2.2010 года
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью « Лесная Промышленная Компания   »    обратилось   с исковым заявлением, изменив свои требования в ходе слушания спора в порядке ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании  с     Общества с ограниченной ответственностью      «Аликс-Пиллау »     стоимости оказанных услуг в размере 15 970,28 рублей  по услугам, оказанным на основании заявки на перевозку груза от 26 ноября 2009 года, в части взыскания ранее предъявленных ко взысканию процентов за нарушение денежного обязательства в размере 139,74 просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с оплатой долга ответчиком.
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условия  договора-заявки без номера     от 26  ноября 2009 года в размере, эквивалентном сумме 1 450 евро    ,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме  не  произвел ,  задолженность признает,    однако, уклонялся от исполнения обязательств по договору, оплату долга произвел частично.
 
 
    Ответчик   в части предъявленных требований о взыскании основного долга не имеет, в отношении процентов также не возражает против прекращения производства по делу.
 
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя  сторон ,    суд установил:
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания »   ( в дальнейшем именуемом исполнитель)     и   Обществом с ограниченной ответственностью «Аликс-Пиллау  » (в дальнейшем именуемый  клиент)  заключен договор-заявка  на  оказание услуг по оказанию транспортно-экспедиционных услуг26 ноября 2009 года  , в соответствии с условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, включающих в себя организацию и осуществление перевозок автотранспортом экспортных и импортных грузов в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)  по маршруту  Венгрия – Калининград.
 
 
    Порядок расчетов и размер платы за оказанные истцом услуги  между сторонами регламентирован также  условиями вышеназванной заявки и предусматривает оплату за оказанные услуги по факту оказанных услуги в размере, эквивалентном   1 450  евро в течение 14 дней по получении накладных  .
 
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Суду представлены  заявка на перевозку грузов  по международному маршруту   от     26 ноября 2009    года, из которой  также в качестве условий оплаты указана ставка перевозки, условия перевозки. 
 
 
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику актов выполненных работ , накладные   ,  свидетельствующие о  том, что истцом оказана ответчику услуга, указанная в заявке на перевозку без замечаний,   факт частичной оплаты ответчиком не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью «Аликс-Пиллау».
 
 
    Ответчиком   оплачены услуги истца в сумме     48 869,95    рублей  после принятия настоящего искового заявления арбитражным судом Калининградской области к производству  ,  на момент рассмотрения спора задолженность Общества с ограниченной ответственностью « Аликс-Пиллау »   составляет 15 970,28 рублей.
 
 
    Данные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств не соответствия их условиям договора суду не представлено.
 
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату. Статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
 
    Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела  , задолженность на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере  не погашена.
 
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В судебном заседании стороне истцу  судом разъяснены последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска  в части взыскания  предъявленных процентов за нарушение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  по настоящему делу.
 
 
    Рассмотрев  заявленное суду ходатайство, суд находит  его   подлежащим удовлетворению.
 
 
 
    Учитывая вышеизложенное,  исковые требования  о взыскании основного долга суд  находит подлежащими удовлетворению  в полном  размере  .
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявлениеподлежит удовлетворению  с учетом вышеизложенных обстоятельств   частично  .
 
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  следует возложить на ответчика в полном размере, так как последний не принял надлежащих мер по урегулированию возникшего спора.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49, 150  п. 1 пп. 4 , 151   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 785, 790, 394  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Аликс-Пиллау»:  
 
 
-  в пользу      общества с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания  »     15 970,28 рублей основного долга  ,   в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины           2 000  рублей.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник