Определение от 27 октября 2014 года №А21-7853/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А21-7853/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А21-
 
    7853
 
    /2014
 
    27
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искумуниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Барклая де Толли, д. 2; ОГРН: 1073914002117; ИНН: 3914111855)к Калининградскому региональному отделению общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (место нахождения: 236023, Калининградская область, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 85 А; ОГРН: 1033918500043; ИНН: 3904021899) о взыскании 13 129 рублей 95 копеек основного долга по договору на поставку теплоэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» (далее по тексту – МУП «Теплоэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих основного долга в размере 13 129 рублей 95 копеек за потребленную тепловую энергию по договору №77/07 на поставку теплоэнергию от 15 октября 2007 года за период с 01 октября 2013 года по апрель 2014 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 20 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 октября 2014 года данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 09 октября 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    От МУП «Теплоэнергетика» 24 октября 2014 года поступило заявление об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований и просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления МУП «Теплоэнергетика» оплатило по платёжному поручению №1083 от 10 сентября 2014 года государственную пошлину в размере 525 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 года в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку производство по исковому заявлению прекращается, то уплаченная ОАО «Янтарьэнергосбыт» при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 525 рублей 20 копеек согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» (место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Барклая де Толли, д. 2; ОГРН: 1073914002117; ИНН: 3914111855)из федерального бюджета 525 рублей 20 копеек государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать