Решение от 17 ноября 2010 года №А21-7853/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7853/2010
 
“17”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Брызгаловой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Фасад 750»
 
    к
 
    ООО «Вест Стайл»
 
    о
 
    взыскании 2 532 796 руб. 20 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    извещен
 
    от ответчика:
 
    Трифонова А.А. по доверенности от 01.11.2010, паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад 750» (далее – ООО «Фасад 750») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вест Стайл»  (далее – ООО «Вест Стайл») о взыскании 2 014 953 руб. 22 коп. основного долга и 517 842 руб. 98 коп. пени.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Фасад 750» в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика задолженность в размере 2 014 953 руб. 22 коп. признает, просит суд уменьшить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
 
    02.10.2009между ООО «Фасад 750»(подрядчик) и ООО «Вест Стайл» (заказчик)заключен договор подряда (далее по тексту- договор).
 
    Всоответствии с условиями договора ООО «Фасад 750» выполнило работы по ремонту здания по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское, ул. Индустриальная, 11.
 
    Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют  акт о приемке выполненных работ от 31.12.2009 и справка стоимости выполненных работ от  31.12.2009 на сумму 2 014 953 руб. 22 коп., подписанные сторонами.
 
    Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    По состоянию на 31.12.2009 между ООО «Фасад 750» и ООО «Вест Стайл» был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Вест Стайл» перед ООО «Фасад 750» составила 2 014 953 руб. 22 коп.
 
    Согласно п. 5.7 договора за просрочку оплаты выполненных работ определена пеня в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    22.03.2010 в адрес ООО «Вест Стайл» была направлена претензия, в которой ООО «Вест Стайл» предлагалось в течение 7 календарных дней, с даты получения претензии, в добровольном порядке, исполнить обязательства по договору и перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 2 014 953 руб. 22 коп.
 
    Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «Фасад 750» инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Вест Стайл» 2 014 953 руб. 22 коп.  основного долга и 517 842 руб. 98 коп. пени.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик наличие основного долга  не отрицает, требование ООО «Фасад 750» о взыскании с ООО «Вест Стайл» о взыскании 2 014 953 руб. 22 коп. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 702, 708  ГК РФ.
 
    В виду того, что предъявленная ко взысканию сумма пени  в размере 517 842 руб. 98 коп. значительно превышает убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до  300 000 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад 750»  2 014 953 (два миллиона четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 22 коп. основного долга, 300 000 (триста тысяч) руб. пени и 35 663 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.