Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7843/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Калининград
Дело № А21- 7843/2010
16 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «Логвино» о взыскании 45 567 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ООО «Балтийская Логистика Калининград»: Шершун Алексей Викторович представитель по доверенности от 08.09.2010, паспорт серии 27 03 № 718627,
от ответчика – ООО «Логвино»: Валюженец Эльвира Владимировна, представитель по доверенности от 02.06.2010, паспорт серии 27 08 №194726,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» (далее по тексту - ООО «Балтийская Логистика Калининград, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логвино» (далее по тексту – ООО «Логвино», ответчик) о взыскании 29 629 руб. 06 коп. основного долга, 15 938 руб. 13 коп. пеней.
В судебном заседании представитель истца исковые требования по взысканию суммы основного долга в размере 29 629 руб. 06 коп. поддержал в полном объеме. Заявил уточнение исковых требований в части взыскания пеней и почтовых расходов. Просил увеличить сумму взыскиваемых пеней на 1 392 руб. 14 коп. и взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 158 руб. 23 коп., которые истец понес при подаче искового заявления и направлении претензионного письма в адрес ответчика.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявленное требование принято к рассмотрению.
Истец пояснил суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Во исполнение обязательств по указанному договору, ООО «Балтийская Логистика Калининград» поставило в адрес ООО «Логвино» товар на сумму 50 128 руб. 47 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Сумма основного долга на дату проведения судебного заседания составила 29 629 руб. 06 коп.
Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по оказанию услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Пени в размере 17 330 руб. 27 коп. начислены в соответствии с условиями договора.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 29 629 руб. 06 коп. признал в полном объеме. В части взыскания с него пеней возражал. Просил суд учесть трудное финансовое положение ответчика и снизить размер штрафных санкций.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между ООО «Балтийская Логистика Калининград» и обществом с ограниченной ответственностью «Логвино» были заключены договоры поставки от 13.05.2009 № 01636 и от 11.01.2010 № 01208 в соответствии с условиями которых, истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 50 128 руб. согласно следующим товарным накладным:
от 22.05.2009 № 29635 на сумму 5 744 руб. 46 коп.
от 22.05.2009 № 29636 на сумму 10 599 руб. 56 коп.
от 23.05.2009 № 29776 на сумму 4 304 руб. 51 коп.
от 30.05.2009 № 31005 на сумму 4 659 руб. 98 коп.
от 09.07.2009 № 37957 на сумму 2 985 руб. 03 коп.
от 29.08.2009 № 48008 на сумму 6 549 руб. 28 коп.
от 15.01.2010 № 778 на сумму 11 711 руб. 03 коп.
от 02.03.2010 № 7087 на сумму 3 574 руб. 62 коп.
Данные товарные накладные содержат необходимые реквизиты о наименовании товара, его количестве, стоимости и получателе товара.
Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа не позднее 14 календарных дней со дня приема заказанной партии товара на складе или в торговой точке (магазине) покупателя. Оплата производится наличным путем в кассу поставщика в рублях Российской Федерации, или иным способом по договоренности сторон, не противоречащим законодательству Российской Федерации.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. Подтверждений полной оплаты долга суду не представлено. Долг ООО «Логвино» перед ООО «Балтийская Логистика Калининград» на дату проведения судебного разбирательства составил 29 629 руб. 06 коп.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопросов образовавшейся задолженности. Однако, претензия, направленная истцом в адрес ответчика от 06 августа 2010 года с предложением погашения долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 506, 516 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, и ответчиком признан в полном объеме. Задолженность ответчика в сумме 29 629 руб. 06 коп. основного долга подтверждена материалами дела.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 17 330 руб. 27 коп. Ответчик по взысканию суммы пеней в указанном размере возражает. Считает размер пеней несоразмерно высоким, просит суд снизить сумму штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 5.3 договоров за нарушение сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, включая НДС.
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет по взысканию пеней соответствует обстоятельствам дела. Ответчик с данным расчетом не согласен. Считает его несоразмерно высоким и просит снизить сумму пеней.
Указанный расчет пеней судом проверен, признан обоснованным.
Однако, суд считает, что заявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленного требования о возмещении почтовых расходов истцом представлены следующие документы: квитанция об отправке заказным письмом искового заявления по адресу ответчика от 30.09.2010 № 21647 на сумму 80 руб.12 коп., квитанция об отправке претензионного письма от 09.09.2010 № 32695 на сумму 78 руб. 11 коп.
Учитывая, что почтовые расходы истец понес в рамках рассматриваемого дела и ответчиком данные расходы не оспорены суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логвино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» 38 787 руб. 29 коп., из которых: основная задолженность по договору – 29 629 руб. 06 коп., пени – 7 000 руб., возмещение почтовых расходов – 158 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В.Пахомова
