Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А21-783/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 783/2010
«25»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
Мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Е.А. Талалас
при ведении протокола судебного заседания Е.А. Талалас
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Советская бумага»
к ООО «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена»
о взыскании 118 042, 85 руб.
При участии:
От истца: Киселев П.Г. – по доверенности от 31.12.2009г.
От ответчика: извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Советская бумага» (далее – ООО «Советская бумага») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена» (далее – ООО «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена») о взыскании задолженности по договору поставки № 41 от 31.01.2007 года в сумме 118 042, 85 руб.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Почтовый орган известил об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах ответчик признается извещенным надлежащим образом.
Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца огласил исковое заявление, пояснил, что 31.01.2007г. между сторонами был заключен договор № 41, в соответствии с которым ответчику были поставлены гофрокороба. Поскольку ООО «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена» не исполнило свои обязательства по оплате продукции, образовалась задолженность в размере 118 042, 85 руб.
Ответчик возражений по иску не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31 января 2007 г. между ООО «Советская бумага» (Поставщик) и ООО «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена» (Покупатель), заключен договор № 41 , в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю изготовленную поставщиком продукцию – гофрокороба в ассортименте, цене, согласованными сторонами в п. 1.
Покупатель обязался произвести оплату за каждую партию товара в течение 10 дней с даты отгрузки товара (пункт 4 договора).
Поскольку ООО «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 118 042, 85 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товара ответчиком, его несвоевременная оплата подтверждается материалами дела. Сроки и порядок оплаты, размер пени предусмотрены договором.
Наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленным в материалы дела счетами фактурами № 212 от 02.02.2007, № 692-п от 05.04.2007.
Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 541, 29 руб. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградская кондитерская фабрика «Сластена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советская бумага» задолженность в размере 118 042, 85 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 541, 29 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Талалас
