Решение от 02 декабря 2010 года №А21-7827/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2010г.
 
    г. КалининградДело №        А21-7827/2010
 
    "2"декабря2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гедеверя Т. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     секретарем Резник К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Транс - Балтика»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан»
 
    о   взыскании 42000 руб.
 
    при участии:
 
    Ващенко С.Г - доверенность от 27.08.2010г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Транс   -
 
    Балтика» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании 42000 руб. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с  чем   дело   рассмотрено   в   соответствии   со   статьями   123,   156   Арбитражного
 
    2 процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором-заявкой оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается актом выполненных работ, однако, оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс - Балтика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» был заключен договор-заявка № 03/05/04 от 11.03.2010г., согласно которому «перевозчик» (в данном случае ООО «Транс - Балтика») принял на себя обязанность осуществить перевозку груза по маршруту г Саратов - г. Балтийск Калининградской области, а «заказчик» (ООО «Меридиан») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Условиями договора-заявки предусмотрено, что стоимость перевозки составляет 42000 руб., оплата производится в течение четырнадцати банковских дней после представления оригинальных документов.
 
    Во исполнение условий договора-заявки «перевозчик» оказал «заказчику» услуги по перевозке груза по маршруту Саратов - г. Балтийск Калининградской области, что подтверждается актом выполненных работ № 015 от 23.03.2010г., подписанными ответчиком, CMR.
 
    Стоимость выполненных услуг согласно вышеуказанному акту составила 42000 руб.
 
    Оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Заявленная истцом претензия от 01.09.2010г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение с настоящим иском.
 
    В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
 
    3 условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс - Балтика» 42000 руб. основной долг, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя