Решение от 02 декабря 2010 года №А21-7826/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2010г.
 
    г. КалининградДело №        А21-7826/2010
 
    "2"декабря2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     секретарем Резник К.В.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску:   Общества   с   ограниченной ответственностью «Транс - Балтика»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Контексим»
 
    о   взыскании 31610 руб.
 
    при участии: от истца:
 
    Ващенко С.Г - доверенность от 27.08.2010г.
 
    от ответчика:     не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Транс   -
 
    Балтика» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контексим» о взыскании 31610 руб. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с  чем  дело  рассмотрено   в   соответствии  со   статьями   123,   156  Арбитражного
 
    2 процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором-заявкой оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами выполненных работ, однако, оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс - Балтика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контексим» был заключен договор-заявка № 131 от 28.05.2009г., согласно которому «перевозчик» (в данном случае ООО «Транс - Балтика») принял на себя обязанность осуществить перевозку груза по маршруту Саратовская область, г. Пугачев - г. Калининград, а «заказчик» (ООО «Контексим») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Во исполнение условий договора-заявки «перевозчик» оказал «заказчику» услуги по перевозке груза по маршруту: Саратовская область, г. Пугачев - г. Калининград, что подтверждается актами выполненных работ № 055 и №055-1 от 03.06.2009г., подписанными ответчиком, CMR.
 
    Стоимость выполненных услуг согласно вышеуказанным актам составила 31610 руб.
 
    Оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Заявленная истцом претензия от 01.09.2010г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение с настоящим иском.
 
    В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий
 
    3 такого   обязательства   допускаются   также   в    случаях,    предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контексим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс - Балтика» 31610 руб. основной долг, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя