Определение от 30 сентября 2010 года №А21-7821/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении заявления
 
 
 
    г. Калининград                                                                                         Дело №А21-7821/2010
 
    «30» сентября 2010г.
 
 
    Судья Н.А. Можегова
 
    рассмотрев заявление ООО «Неманский ЦБК»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области.
 
    о признании недействительным требования
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 16.09.2010г. № 299 об уплате налога и пени.
 
    Одновременно Общество обратилось с ходатайством об обеспечении заявления в виде приостановления действия оспариваемого требования.
 
    Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что сумма, подлежащая взысканию по оспариваемому требованию, является очень существенной для общества и ее изъятие может повлечь неисполнение обязательств перед контрагентами, причинит существенные вред кредиторам, приведет к невыплате заработной платы сотрудникам.
 
    В подтверждение заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер обществом представлены:
 
    -копия декларации по налогу на прибыль;
 
    -копия бухгалтерского баланса с отчетом о прибылях и убытках;
 
    -справка о количестве работающих и их заработной плате.
 
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признал наличие предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    До вступления в законную силу судебного акта по данному делу приостановить действие требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 16.09.2010г. № 299 об уплате налога и пени.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья:                           Н.А. Можегова