Определение от 30 сентября 2010 года №А21-7819/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-7819/2010
 
 
    “30” сентября  2009 г.
 
 
    Судья      Шанько О.А. (для судьи З. Б. Лузановой)
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    предпринимателя Барановского А.В.
 
    к ФГУ «Квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ
 
    о  взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истцом приложена копия искового заявления с отметкой ответчика о получении не заверенная надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 25 мая 2005 года № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Истцом представлено платежное поручение № 44, на котором в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление предпринимателя Барановского А.В. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 25 октября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что  в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает  в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           О.А. Шанько