Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А21-781/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-781/2010
«23»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена
18
марта
2010
года
Полный текст решения изготовлен
23
марта
2010
года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Мельник И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
в лице филиала Калининградской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант»
о взыскании 30361,63 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Алексанова Л.Н. по доверенности
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евростройгарант » 30 631, 63 рублей платежей за период май 2009 года.
Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, поясняя что истцом оказываются ответчику услуги по подаче и уборке вагонов к местам погрузки и выгрузки вагонов, ведомость подачи и уборки вагонов за указанный в исковом заявлении период представлена в материалы дела , представитель ООО «Евростройгарант» подписал без замечаний, возражений по исковым требованиям не представил.
Общество с ограниченной ответственностью «Евростройгарант возражений по существу заявленных требований не представил в материалы дела, извещен по юридическому и всем известным суду и истцу адресам, в заседание суда не явился.
В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя стороны-истца и изучив материалы дела, суд установил:
Калининградская железная дорога – филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в дальнейшем именуемая ОАО «РЖД») оказывает обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» услуги на транспортно-экспедиционные и иные договорные работы и услуги, оказываемые Калининградской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов № 825ДЦЭ 17 апреля 2009 года, которым регулируются взаимоотношения сторон по оказанию транспортно-экспедиционных операций и иных договорных работ и услуг, предоставляемых истцом (в дальнейшем именуемом исполнителем) при организации перевозок грузов.
В соответствии с разделом 2 вышеназванного договора определены обязанности истца, которые состоят в выполнении в полном объеме оплачиваемых транспортно-экспедиционных операций и иных договорных работ и услуг согласно перечня договорных работ и услуг, предоставляемых Калининградской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД». В соответствии с п. 2.3 договора на все виды работ и услуг, оказываемых ответчику (в дальнейшем именуемым заказчик) истцом предоставляются следующие документы: накопительные ведомости, перечни железнодорожных документов по платежам, где указываются номера документов, по которым производилось взыскание денежных средств, а также предъявленные к оплате по каждому из них суммы, первичные учетные документы, счета-фактуры.
Согласно раздела 3 данного договора ответчик своевременно направляет истцу заявку на оказании необходимой ему работы или услуги, предусмотренной приложением № 1 к договору, начисление сборов за выполнение работ и оказание услуг подтверждается накопительной ведомостью, подписанной уполномоченными представителями сторон.
Порядок расчетов за оказанные услуги истцом определены разделом 4 договора и устанавливает обязанность ответчика оплатить оказанные услуги по ставкам, установленным в соответствии с калькуляциями, разработанными истцом и распоряжениями истца, которые указаны в приложении № 1 к договору
Согласно предоставленной суду ведомости подачи и уборки 054092 за период с 18 мая 2009 года по 19 мая 2009 (общий период погрузки и разгрузки ) на станции Дзержинская-Новая, Калининградской железной дороги ответчиком были помещены вагоны (23454507 СНГ, 21142013 СНГ, 24048217 СНГ), принадлежащие СНГ под разгрузкой , истцом предъявлены ко взысканию стоимость платы, установленную таблицей № 9 Тарифного руководства № 2 (группа № 1), утвержденного постановлением ФЭК РФ 19 июня 2002 года № 35/12 в размере 3 292,5 рублей.
За оказание ответчику услуг по подаче / уборке данных вагонов также предъявлен ко взысканию сбор на сумму 2 607,2 рублей, размер данного сбора предусмотрен Таблицей № 11 Тарифного руководства № 3, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 19.6.02 года № 35/15.
Истцом также по вышеуказанным вагонам после выгрузки из них цемента были произведены работы по помывке данных вагонов, за что начислена плата в размере 19 490,49 рублей в соответствии с п. 11 п.п. а Перечня договорных работ и услуг, предоставляемых истцом (приложение № 1 к договору № 825ДЦЭ). Истец правомерно указывает, что названный груз входит в перечень грузов, после выгрузки которых должна производиться промывка крытых вагонов (приложение к Правилам очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом МПС России 18.6.2003 года № 46). Доказательства оказания вышеназванных услуг предоставлены в материалы дела.
Дополнительно истцом предъявлены ко взысканию сбор в размере 340 рублей в виде сбора за оказание услуг по соблюдению требований Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах ЦМ-943 от 27.5.2003 года, Приложения 14 к СМГС, ГОСТ-22235076, п. 9 вышеназванного заключенного сторонами договора.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Содержание представленных суду документов Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» со стороны ответчика не оспаривается.
. Сам представленный суду расчет предъявленного ко взысканию платежей судом проверен , не оспаривается по существу ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» платежи в размере 30 361, 63 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд.
Судья
И.А. Мельник
