Решение от 23 ноября 2010 года №А21-7793/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 7793/2010
 
 
 
    23 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Сандберг» о взыскании 8 884 руб. 28 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ОАО «Ростелеком»: Крист Элизабет Александровна – представитель по доверенности от 26.10.2009, паспорт 27 09 № 263233,
 
    от ответчика – ООО «Сандберг»: надлежащим образом извещенный, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандберг» (далее по тексту – ООО «Сандберг», ответчик) о взыскании 7 048 руб. 87 коп. основного долга и 1 835 руб. 41 коп. пеней.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, явку представителя  не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Сандберг» был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.02.2006 № 37714. Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по качеству выполненных услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по оплате услуг телефонной связи в полном объеме не исполнил. На дату проведения судебного разбирательства сумма задолженности  ООО «Сандберг» перед ООО «Ростелеком» составила 7 048 руб. 87 коп. Пени в размере 1 835 руб. 41 коп. начислены в соответствии с условиями договора.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    01 февраля 2009 года ООО «Сандберг» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи  № 37714.
 
    Во исполнение обязательств по данному договору истец предоставлял  услуги телефонной связи, а ответчик производил их оплату  на основании выставленных счетов. Однако, как усматривается из материалов дела по состоянию на 22.09.2010 сумма задолженности ООО «Сандберг» перед ОАО «Ростелеком» за  услуги международной и междугородной связи, оказанные за период с 01.06.2010 по 31.08.2010, составила 7 048 руб. 87 коп. Факт предоставления услуг подтверждается детализацией телефонных соединений за вышеуказанный период с указанием номера, даты, времени, направления, продолжительности и стоимости телефонных переговоров.
 
    Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопросов существующей задолженности. Однако, претензия, направленная истцом в адрес ответчика 19 августа 2010 года,  с предложением погашения  долга, оставлена  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Пункт 61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 и пункт 4.2.1. договора от 01.02.2006 № 37714 обязывают пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи с соблюдением сроков и условий, в них предусмотренных.
 
    В соответствии с пунктами 6.6, 6.7 договора от 01.02.2006 № 37714 оплата услуг связи должна  производиться по счетам, направленным пользователю по почте ежемесячно, до 12 числа месяца, следующим за месяцем в котором были оказаны услуги связи, с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 6.6 договора от 01.02.2006 № 37714 основанием для выставления счетов пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
 
    Как видно из материалов дела свои обязательства по предоставлению услуг связи и выставлению счетов истцом выполнялись добросовестно. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг междугородной и международной связи не выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 779,781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг междугородной и международной телефонной связи подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 7048 руб. 87 коп.   обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1835 руб. 41 коп. за несвоевременную оплату услуг связи.
 
    Согласно пункту 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310,  и пункту 7.3 договора от 01.02.2006 № 37714 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент оплачивает оператору связи неустойку в виде пеней в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пеней, исчисленный истцом, за периоды с 21.07.2010 по 22.09.2010 в размере 1835 руб. 41 коп. судом проверен, соответствует периодам просрочки, условиям договора и материалам дела.
 
    Однако суд пришел к выводу о явной несоразмерности  подлежащих уплате по договору пеней последствиям нарушения обязательств и о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер взыскиваемых пеней до 917 руб. В связи с чем, во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.      
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандберг»в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 9 965 руб. 87 коп., из которых: основная задолженность по договору – 7 048 руб. 87 коп., пени – 917 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова