Решение от 03 декабря 2010 года №А21-7779/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7779/2010
 
    «03»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
«29»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
«03»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Косинской О.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Урсакий Виктора Васильевича
 
    к ООО «Ространсавто»
 
    о взыскании  75 000 руб.
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Урсакий Виктор Васильевич (далее – ИП Урсакий В.В.)   обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ространсавто» (далее – ООО «Ространсавто») о взыскании  задолженности за оказанные юридические услуги  в размере 75 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с  невозможностью явки в судебное заседание.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи  с отметкой об отсутствии такой организации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 123,   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 24.06.2010г. стороны подписали акты № 00101  и № 00102, из которых следует, что  ИП Урсакий В.В. оказал ООО «Ространсавто»  юридические услуги  на сумму 50 000 руб. и 25 000 руб. соответственно; услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Истцом представлена также доверенность от 12.11.2009г., выданная ИП Урсакий В.В. ответчиком, исковое заявление ООО «Ространсавто» к ИП Землянухину О.Н., ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Ространсавто». Участие Урсакий В.В. в судебных заседаниях подтверждается определением суда от 16.04.2010 г.  по делу № А21-14262/2009, решением суда от 18.06.2010г. по делу № А21-1632/2010.
 
    Однако, указанные услуги ООО «Ространсавто» не оплатило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок,  оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    26.08.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Однако, претензия оставлена ООО «Ространсавто» без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 75 000 руб. Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ространсавто» в пользу индивидуального предпринимателя Урсакий Виктора Васильевича  задолженность в размере 75 000 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А.Лобанова