Решение от 18 ноября 2010 года №А21-7771/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 7771/2010
 
 
 
    18 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» к федеральному государственному учреждению «Калининградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 10 955 руб. 12 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ОАО «Янтарьэнерго»: Сергеева Мария Александровна представитель по доверенности от 23.03.2010, паспорт 27 03 № 851392
 
    от ответчика – ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ: надлежащим образом извещенный, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному учреждению «Калининградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ, ответчик) о взыскании 10 675 руб. 01 коп. основного долга и 280 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, явку представителя  не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования по взысканию суммы основного долга в размере 10 675 руб. 01 коп. поддержал в полном объеме. Заявил уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил увеличить сумму взыскиваемых процентов до 436 руб. 80 коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявленное требование принято к рассмотрению.
 
    Представитель истца пояснил, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию и управлению электрическими сетями. Во исполнение обязательств по указанному договору истец  осуществил услуги ответчику на сумму  10 675 руб. 01 коп.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по качеству выполненных услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору  не исполнил. На дату проведения судебного заседания долг ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ составил    10 675 руб. 01 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 руб. 80 коп. начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    ОАО «Янтарьэнерго» и федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» (Отдел капитального строительства Балтийского флота)  заключили договор от 16.06.2009 № 1327 на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию и управлению оборудования. Дополнительным  трехсторонним соглашением от 31.03.2010  № 1 к вышеуказанному   договору права и обязанности ФГУ «Управление Балтийского флота» (Отдел капитального строительства Балтийского флота)  переданы ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ.   
 
    Во исполнение обязательств по данному договору истцом  оказаны услуги по оперативно-техническому обслуживанию и управлению электрическими сетями ответчика, расположенными в Калининграде, а именно, оборудования трансформаторной подстанции № 977 и двух участков кабельных линий напряжением 10 кВ общей протяженностью 210 м.
 
    Факт предоставления услуг истцом подтвержден справками о стоимости выполненных работ  и актами о приемке выполненных работ от 30.04.2010 № 1  на сумму 7 788 руб. 86 коп. за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 и от 15.06.2010 № 2. на сумму 2 886 руб. 15 коп. за период с 01.05.2010 по 15.06.2010. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями, и содержат информацию о стоимости, количестве и периоде оказанных услуг.
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в части 3 договора, по условиям которого оплата услуг должна производиться ежеквартально,  не позднее последнего дня первого месяца текущего квартала.
 
    Однако, на дату проведения судебного разбирательства ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг не выполнено. Подтверждений оплаты основного долга ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ перед ОАО «Янтарьэнерго»  в размере 10 675 руб. 01 коп. суду не представлено.
 
    Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопросов образовавшейся задолженности. Однако, претензии, направленные истцом в адрес ответчика от 23.06.2010 и от 14.07.2010,  с предложением погашения  долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статьями 779,781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по оперативно-техническому обслуживанию и управлению оборудования подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 10 675 руб. 01 коп.   обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 436 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Количество дней просрочки и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные истцом за периоды с 30.04.2010 по 18.11.2010 и с 31.05.2010 по 18.11.2010 , составили  198 дней и 168 дней соответственно, на общую сумму 436 руб. 38 коп.
 
    Данный расчет судом проверен, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   436 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Калининградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»  13 111 руб. 39 коп., из которых: основная задолженность по договору – 10 675 руб. 01 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 436 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова