Определение от 16 ноября 2010 года №А21-7768/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7768/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Калининград
 
 Дело №
 
А21-7768/2010
 
«16»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена    16   ноября    2010  года.
 
    В  полном  объеме  определение  изготовлено    16   ноября    2010  года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «НИКА»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой»
 
 
    о взыскании основной задолженности, неустойки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «НИКА»  (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее - Ответчик) основной задолженности в размере 99 360 рублей за оказанные охранные услуги по договору  № 702 от 19 мая 2010 года, пени за просрочку оплаты основной задолженности в размере 118 119  рублей, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
 
    В материалы дела представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения, в котором стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определенности в отношениях между Истцом и Ответчиком.
 
    Кроме того, в материалы дела от представителей сторон поступили соответствующие письменные ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
    В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Поскольку от лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела поступили соответствующие письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено нарушение закона, прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150,  статьей 151, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
 Утвердить мировое соглашение по делу № А21-7768/2010  в  следующей редакции:
 
          «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей  139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 702 от 19 марта 2010 года.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей в течение  7 (семи) календарных дней с момента   вынесения арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового  соглашения.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме принимает на себя Ответчик.
 
    4.  Истец  отказывается  от  исковых  требований  к  Ответчику   в   остальной   сумме  по делу №  А21-7768/2010.
 
    5.  В случае неперечисления либо невнесения в кассу Истца Ответчиком денежных средств, в соответствии с условиями настоящего соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калининградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калининградской области».
 
 
    II. Производство по делу № А21-7768/2010 - прекратить.
 
 
    III.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой»в доход Федерального бюджета Российской Федерациигосударственную пошлину в размере  4 600 рублей.
 
 
    IV.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
    Судья                                                                       Д.В. Широченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать