Решение от 23 ноября 2010 года №А21-7760/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 7760/2010
 
 
 
    23 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» к открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании 49 219 руб. 26 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ООО «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит»:надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,
 
    от ответчика – ОАО «Фармация»: надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» (далее по тексту – ООО «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Фармация» (далее по тексту - ОАО «Фармация», ответчик) о взыскании 47 865 руб. 55 коп. основного долга и 1 353 руб. 71 коп.  неустойки.
 
    Истец, до начала судебного разбирательства, направил в суд заявление (вх.         № ОД-23081 от 12.11.2010) о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
 
    Заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
 
    ООО «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» и ОАО «Фармация»   заключили договор поставки  от 02.10.2006 № 2509/06, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставлять ответчику лекарственные средства и медицинские товары, а ответчик обязался принимать их и оплачивать.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец  поставил в адрес ответчика две партии лекарственных средств, биологически активных добавок и медицинских товаров на общую сумму 47 872 руб. 42 коп. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: от 04.06.2010 № АК 00057442 и от 02.07.2010 № АК 00065217.  Данные накладные оформлены надлежащим образом и содержат информацию о наименовании товара, его количестве, стоимости и получателе товара.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик договорные обязательства по оплате за полученный товар не исполнил. Основной долг на дату проведения судебного заседания составил 47 865 руб. 55 коп.     
 
    Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 506, 516 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты полученного товара, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 47 865 руб. 55 обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 1 353 руб. 71 коп.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты за полученный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пеней, исчисленный истцом, за периоды с 12.07.2010 по 20.09.2010 и с 09.08.2010 по 20.09.2010 составил 71 день и 43 дня соответственно на общую сумму 1 353 руб. 71 коп. Данный расчет судом проверен, соответствует периодам просрочки, условиям договора и материалам дела. В связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки в размере 1 353 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» 51 219 руб. 26 коп., из которых: основная задолженность по договору – 47 865 руб. 55 коп. руб., пени – 1 353 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.,
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В.Пахомова