Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7758/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7758/2010
«22»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пилипюк А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Шелен» к МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа»
о взыскании 24 083 руб. 53 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Рагине Ю.И. по доверенности от 12.10.2010 года
от ответчика: Федорова О.В. по доверенности от 11.10.2010 года
от третьего лица:
установил: ООО «Шелен» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» о взыскании 24 083 руб. 53 коп. задолженности за выполненные работы по осуществлению авторского надзора по договору авторского надзора №17/1 от 03 июля 2008 года.
В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству истца произведена замена МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» на его правопреемника – МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района».
Представитель ООО «Шелен» в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» исковые требования признал в полном размере.
Судом принято признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
03 июля 2008 года между ООО «Шелен» и МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» заключен договор авторского надзора №17/1, согласно которому МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» поручило, а ООО «Шелен» обязалось осуществить авторский надзор за объектом: «Реконструкция тепловых сетей г.Балтийска Калининградской области (1 этап – Реконструкция тепловых сетей квартала пр.Ленина-ул.Ушакова-ул.Егорова в г.Балтийске» в соответствии с условиями договора.
В свою очередь, МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» обязалось принять и произвести оплату выполненных работ на основании представленного акта в течение 10-ти рабочих дней после принятия объекта государственной приемочной комиссией.
Стоимость работ по осуществлению авторского надзора установлена в размере 51 932 руб.
07 июля 2008 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к указанному договору, которым уменьшили стоимость работ по осуществлению авторского надзора до 48 583 руб. 49 коп.
Из материалов дела следует, что ООО «Шелен» приступило и выполнив в период с июля 2008 года по май 2009 года работы, сдало ответчику результат выполненных работ по акту приемки №1 от 20 мая 2009 года с составлением справки о стоимости всего на 48 583 руб. 49 коп.
МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа частично исполнило свои обязательства, перечислив истцу в декабре 2009 года 24 499 руб. 96 коп., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 24 083 руб. 53 коп.
Поскольку ответчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы и проигнорировал претензии истца о погашении задолженности, то ООО «Шелен» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Представитель МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» в судебном заседании исковые требования признал в полном размере.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику результата выполненных работ по договору авторского надзора № 17/1 от 03 июля 2008 года, обязательство по оплате которых возникло у ответчика.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Шелен» о взыскании с ответчика 24 083 руб. 53 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района»:
-в пользу ООО «Шелен» 24 083 руб. 53 коп. задолженности;
-в доход Федерального бюджета РФ 963 руб. 34 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
