Решение от 07 декабря 2010 года №А21-7752/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7752/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7752/2010
 
    «7»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«6»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«7»
 
декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Sergorus»  к ООО «Буровые технологии»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Федоров С.В. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Sergorus» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буровые технологии» основного долга в размере 135 000 Евро и неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на дату исполнения решения суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил требования. Просил взыскать основной долг в сумме 135 000 Евро и неустойку в сумме 118 125 Евро. Суду представлены доказательства направления ответчику уточненного заявления. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от 19.05.2010 года № 01/05. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 135 000 Евро, а ответчик обязался их возвратить не позже 10.06.2010 года. В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки возврата заемных средств ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.1 договора споры по договору разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно международного платежного поручения денежные средства в размере 135 000 Евро были перечислены на счет ответчика 19.05.2010 года.
 
    Доказательств возврата денежных средств в сумме 135 000 Евро ответчиком не представлено.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 135 000 Евро подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, положений договора от 19.05.2010 года.
 
    При определении валюты платежа суд учитывает, что по договору от 19.05.2010 года средством платежа сторонами была определена иностранная валюта и положения валютного законодательства не препятствовали исполнению договора в иностранной валюте (пункт 4 Информационного письма ВАС России от 4.11.2002 года № 70).
 
    Согласно расчету истца за период с 11.06.2010 года по 6.12.2010 года подлежит уплате неустойка в размере 118 125 Евро (135 000 х 0,5% х 175). Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до  23 625 Евро с учетом высокого процента неустойки (0,5%). При расчете неустойки суд применил процент нестойки 0,1 (135 000 х 0,1% х 175).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровые технологии» в пользу закрытого акционерного общества «Sergorus» основной долг в сумме 135 000 Евро, неустойку в сумме 23 625 Евро, расходы по госпошлине в сумме 66 028,42 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать