Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А21-775/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 775/2010
«01»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«01»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Энергопромстрой»
к ООО «Макро-Макс»
о взыскании 1 695 500 руб. 44 коп. основного долга и 121 552 руб. 54 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Костенюк Д.В. по доверенности от 01.12.2009 года
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «Энергопромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Макро-Макс» о взыскании 1 695 500 руб. 44 коп. основного долга за выполненные работы по договору №05 от 10 марта 2009 года и 121 552 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 107 609 руб. 66 коп., начисленных за период с 15 апреля 2009 года по 08 февраля 2010 года.
Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов до 107 609 руб. 66 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
10 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №05, согласно которому ООО «Макро-Макс» поручило, а ООО «Энергопромстрой» приняло на себя обязательство выполнить работы по строительству кабельной линии 10 кВ от ПС О-64 «Васильково» (микрорайон «Черемушки») в соответствии с технической документацией, локальной сметой, протоколом согласования договорной цены и условиями договора.
В свою очередь, ООО «Макро-Макс» обязалось ежемесячно принимать и оплачивать выполненные работы на основании актов приемки по форме КС-2, справки о стоимости по форме КС-3 и счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента подписания указанных документов полномочными представителями обеих сторон. Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней после окончания строительства.
Договорная стоимость работ по строительству кабельной линии 10 кВ от ПС О-64 «Васильково» (микрорайон «Черемушки») составила 1 600 306 руб. 87 коп.
В силу пункта 19.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
К данному договору стороны подписали дополнительное соглашение №01, которым увеличили договорную стоимость работ до 2 045 500 руб. 44 коп., в связи с необходимостью проведения дополнительных работ с учетом дополнительной сметы №01 и изложили пункт 8.1 договора в новой редакции.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по актам приемки №1 от 31 марта 2009 года, №2 от 30 апреля 2009 года и №3 от 29 мая 2009 года с составлением справок о стоимости всего на 2 045 500 руб. 44 коп.
Ответчик платежными поручениями №57 от 18 мая 2009 года, №67 от 04 июня 2009 года и №81 от 23 июня 2009 года частично оплатил стоимость выполненных работ всего в сумме 350 000 руб., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 1 695 500 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик окончательный расчет за выполненные работы не произвел, то ООО «Энергопромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 695 500 руб. 44 коп. основного долга.
Ответчик возражений на исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере не представил.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору №05 от 10 марта 2009 года.
Правомерность требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств его погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 695 500 руб. 44 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 107 609 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15 апреля 2009 года по 08 февраля 2010 года на основании статьи 395 ГК РФ.
Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил.
Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени.
Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При таком положении, исковые требования о взыскании 107 609 руб. 66 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 140 руб. 70 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Макро-Макс» в пользу ООО «Энергопромстрой» 1 803 110 руб. 10 коп., из них: 1 695 500 руб. 44 коп. основного долга и 107 609 руб. 66 коп. процентов, а также 31 031 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ООО «Энергопромстрой» из Федерального бюджета РФ 140 руб. 70 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
