Решение от 01 декабря 2010 года №А21-7743/2010

Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7743/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7743/2010
 
    «01»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«29»
 
    ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
    декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой  Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Косинской О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО «Межколхозная производственная  база»
 
    к  ООО «Калининградские  морепродукты»
 
    о  взыскании 153 766 руб.20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коршун В.В.  по дов-ти от 07.09.2010 г.
 
 
 
    установил:  Закрытое  акционерное  общество «Межколхозная  производственная  база» (далее – ЗАО «МПБ») обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Калининградские  морепродукты» (далее – ООО «Калининградские  морепродукты») о  взыскании  долга  в размере  87 699 руб. , пени  в размере  66 067 руб.20 коп.
 
    В   процессе  рассмотрения  дела  истец   уточнил  исковые  требования  и окончательно  просит  взыскать  с ответчика  основной  долг  в размере   94 827 руб., пеню  в размере  58 939 руб.20 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает  уточненные  исковые   требования  , поясняя , что  между  сторонами  заключены  договоры  возмездного оказания  услуг по  очистке  сточных  вод  от 01.01.2009 г. №7/о , от 01.01.2010 г. №3/о. Услуги  по  указанным  договорам  оказаны  ответчику ,  что  подтверждается  актами  выполненных  услуг , представленных  в материалы  дела. Однако ,  ООО «Калининградские  морепродукты»  ненадлежащим  образом  исполняло  свои  обязательства по  оплате  оказанных  услуг  ,  в  связи  с чем  образовалась  задолженность , которая  по  состоянию  на 01.10.2010 г.  составила  94 827 руб. В  соответствии с  условиями договоров  начислена  пеня  в размере   58 939 руб.20 коп.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился , отзыв  на иск  не  представил , возражений  не заявил  ; о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  надлежащим  образом (протокол  судебного заседания  от 27.10.2010 г. ).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    01.01.2009 г.   между ЗАО «МПБ» , как исполнителем  и  ООО «Калининградские  морепродукты» , как  заказчиком, заключен договор  возмездного оказания  услуг №7/о.
 
    01.01.2010 г.  между  теми  же  сторонами  заключен договор  возмездного оказания  услуг №3/о.
 
    В  соответствии с  условиями  указанных  договоров  исполнитель  обязался оказать заказчику  услуги  по  очистке сточных  производственных вод  в объеме  от 300 куб.м до 500 куб.м  в  месяц на  очистных  сооружениях исполнителя ,  а заказчик  обязался  оплатить  оказанные  услуги. Место  оказания  услуг  определено  по  адресу : Калининградская  область , г.Светлый , ул.Рыбацкая ,1 , территория ЗАО «МПБ».
 
    Срок  действия  договора  №3/0 от 01.01.2010 г.   установлен  с 01.01.2010 г.  по 31.12.2010 г.  Предусмотрена  возможность  пролонгации договора , если  ни  одна  из  сторон за  один  месяц до  истечения  срока  его  действия  не  заявит  о его  прекращении или   изменении.
 
    Из  раздела  3 договоров  следует , что  оказанные  услуги  оплачиваются  из  расчета  74 руб.за  один  кубический  метр   сточных  вод  по договору №7/о ,  81  руб. за  один  кубический  метр сточных  вод – по договору №3/о. Кроме того , предусмотрена  дополнительная  оплата  за  превышение  ПДК.
 
    Заказчик  обязался  оплатить оказанные  услуги  не  позднее пяти  дней со  дня  получения  счета   на оказание услуги (пункты3.2 договоров).
 
    В силу  статей 309,310  Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона , иных  правовых  актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение  его  условий не  допускаются , за  исключением  случаев , предусмотренных  законом.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется  по  заданию  заказчика  оказать услуги (совершить определенные  действия или  осуществить определенную  деятельность) , а заказчик  обязуется  оплатить эти  услуги. Оплата оказанных услуг  в соответствии  со  статьей 781 ГК РФ  производится  в сроки  и в порядке , которые  указаны в  договоре  возмездного оказания  услуг.
 
    В  обоснование  своих  доводов  об  оказании услуг  по  вышеназванным  договорам  истец  представил акты №183 от 31.05.2009 г. , №234 от 30.06.2009 г. , №256 от 31.07.2009 г. , №291 от 31.08.2009 г. , №331 от 30.09.2009 г. , №361 от 31.10.2009 г. , №368 от 30.11.2009 г. , №12 от 31.01.2010 г. , №52 от 28.02.2010 г. , №85 от 31.03.2010 г. , №113 от 30.04.2010 г. , №148 от 31.05.2010 г. , №193 от 30.06.2010 г. , №219 от 31.07.2010 г. , №243 от 31.08.2010 г. , №283 от 30.09.2010 г. , подписанные  представителем  ответчика  и скрепленные  печатью ООО «Калининградские  морепродукты».
 
    Поскольку  ответчик  не  исполнял  свои  обязательства  по  оплате  оказанных  услуг , образовалась  задолженность , которая  составила  по  договору  №3/о  39 771 руб. , по договору №7/0 – 55 056 руб.. Возражения  по  заявленным  требованиям  ООО «Калининградские  морепродукты»  не  заявлены  , доказательства  оплаты  задолженности  суду  не представлены.
 
    Учитывая  изложенное  , суд  находит  требования о  взыскании  задолженности  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.
 
    Пунктом  3.4 договора №7/о  установлена  ответственность  заказчика за  просрочку оплаты  оказанных  услуг в виде  пени в размере 0,5% просроченной суммы  за  каждый  день  просрочки.
 
    В соответствии со  статьями  329 , 330  ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом , пеней)   признается определенная  законом или договором  денежная  сумма , которую должник  обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства ,  в частности  просрочки  исполнения.
 
    Согласно  расчету   и пояснениям  истца   размер  неустойки , начисленной  за  период  с 10.01.2010 г. по 10.09.2010 г. по договору №7/0 составляет 66 067 руб.20 коп. Истец  уменьшил  размер  взыскиваемой  неустойки  до 58 939 руб.20 коп.  Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела. Однако , суд  полагает , что  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям   нарушения  обязательства  ввиду  высокого размера  договорной  неустойки , в связи  с чем  уменьшает ее размер  в  соответствии со  статьей 333 ГК РФ  до  12 000 руб.
 
    Расходы  по  оплате  госпошлины  следует  возложить  на  ответчика  согласно  статье 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Калининградские  морепродукты» в  пользу  закрытого акционерного общества «Межколхозная  производственная  база» задолженность  в размере 94 827 руб. , пеню  в размере  12 000 руб. , всего 106 827 руб. ; в возмещение  расходов   по  оплате госпошлины 5 613 руб.
 
    В удовлетворении иска  в остальной  части  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать