Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А21-7722/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7722/2014
28
октября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» (ОГРН 1053902820729, место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Величавая, д. 2)
к Администрации МО «Ладушкинский городской округ» (ОГРН 1023902213830, место нахождения: 238460, Калининградская область, г. Ладушкин, ул. Победы, 23)
о взыскании 17024,12 руб. задолженности, 1532,17 руб. пени, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. госпошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» (далее – ООО «Балтдезсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (далее – Администрации МО «Ладушкинский городской округ», ответчик) о взыскании 17024,12 руб. задолженности, 1532,17 руб. пени, 15000 руб. расходов на представителя и 2000 руб. госпошлины. При этом истец просил взыскать пению по состоянию на дату судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иных заявлений, а также доказательств по делу от ответчика не поступило.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил следующее.
29.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1802/668-9ак на выполнение дератизационных работ - акарицидной обработки территории.
Истцом условия договора исполнены, работы по акарицидной обработке территории проведены, что подтверждается актом выполненных работ №003084 от 05.05.2014.
Ответчик в нарушение условий договора, не оплатил выполненные работы в сумме 17 024,12 руб. в установленный гарантийным письмом №1029 от 04.08.2014. срок - в течение пяти дней, то есть до 09.08.2014.
Долг Администрации МО «Ладушкинский городской округ» перед ООО «Балтдезсервис» составляет 17024,12 руб.
24.07.2014 ответчику была вручена претензия с предложением оплатить задолженность перед истцом в течение 10 дней с момента получения претензии, однако оплата произведена не была.
Пунктом 2.3 договора установлено, чтослучае несоблюдения сроков оплаты исполнителю по гарантийному письму, заказчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, но не более суммы самого платежа. Начисление пени начинаемся с момента окончания срока оплаты, указанного в гарантийном письме.
Период просрочки с 10.08.2014 по 08.09.2014 - 30 дней. Пени 0,3% за 30 дней от суммы 17 024,12 рублей составили 1 532,17 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на дату рассмотрения судом исковых требований из расчета 51,07 руб. (0,3% от суммы 17024,12 руб.) за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 17 024,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.
Так как ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то пени в размере 1532,17 руб. правомерны.
Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Из документов, представленных в дело, усматривается, что истец начислил пени на сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 08.09.2014 в размере 1532,17 руб. Расчет суммы пени, выполненный истцом, проверен судом и признан верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Судом также удовлетворено требование истца о взыскании пени по день вынесения решения суда, в результате чего в период с 10.08.2014 по 28.10.2014 пеня составляет 4085,79 руб.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» (ОГРН 1053902820729, место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Величавая, д. 2) удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (ОГРН 1023902213830, место нахождения: 238460, Калининградская область, г. Ладушкин, ул. Победы, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтдезсервис» (ОГРН 1053902820729, место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Величавая, д. 2) 17 024,12 руб. задолженности и 4085,79 руб. пени, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С. А. Зинченко
