Решение от 30 ноября 2010 года №А21-7721/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 7721/2010
 
«30»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    30 ноября  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Козловской О.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала в городе Калининграде
 
    к
 
    Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Калининграде
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Чернышев А.М., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» в лице филиала в городе Калининграде (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Калининграде (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 20 337 рублей 85 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв на иск, в котором не оспаривал требования Истца в части взыскания 18 344 рублей 53 копеек, в остальной части иска просил суд отказать.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года в 12 часов 30 минут на улице Уральской в городе Калининграде водитель автомобиля «Мерседес», госномер О 164 ВК 39 (далее - автомобиль «Мерседес») Бабаянц А.А. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», госномер Н 492 ОР 39 (далее - автомобиль «Шкода»), под управлением Собещанского И.Е.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Шкода» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждаются имеющимися в деле материалами, сторонами не оспариваются, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес» Бабаянц А.А., в отношении которого 01 апреля 2009 года был составлен протокол об административном правонарушении 39 КГ № 010613, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении 39 КР № 069328.
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Шкода»застрахован ООО «Калининград Офис Дом» (далее - Страхователь) у Истца по риску «Автокаско» в соответствии со страховым полисом от 29 января 2009 года № 607414 (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, выплатил в пользу ООО «Алан-Плюс», осуществившего ремонт автомобиля «Шкода», денежные средства в размере 16 429 рублей 85 копеек, а также выплатил в пользу ИП Барабутина В.И. денежные средства в размере 3 908 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенного заднего фонаря.
 
    Всего Истец в качестве возмещения убытков перечислил денежные средства в сумме 20 337 рублей 85 копеек.
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями Договора, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Бабаянц А.А., управлявшего автомобилем «Мерседес», застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страховому полису серии ВВВ № 0462985165.
 
    Истец направил Ответчику требование о возмещении убытков в размере 20 337 рублей 85 копеек, отказ от удовлетворения которого послужил основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик, по смыслу статей 1 и 12 Закона становится потерпевшим лицом.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом в силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 306 - ФЗ «О внесении изменений в Закон» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008 года.
 
    Согласно пункту 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 131) (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Данные изменения вступили в законную силу с 13 апреля 2008 года.
 
    Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд полагает, что при определении размера страховой выплаты необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля «Шкода».
 
    Судом установлено, что стоимость ремонтных работ автомобиля «Шкода» составляет 13 979 рублей 85 копеек, что подтверждается счетом от 25 мая 2009 года № 83, заказом-нарядом от 16 апреля 2009 года № 05, актом от 25 мая 2009 года № 566.
 
    При этом в ходе ремонтных работ автомобиля «Шкода» использованы следующие детали: фонарь задний стоимостью 3 908 рублей, задний бампер стоимостью 1 100 рублей, крышка багажника стоимостью 1 350 рублей.
 
    Всего стоимость деталей  без учета их износа составляет 6 358 рублей.
 
    Согласно представленному Ответчиком заключению от 21 апреля 2010 года № 0021-09/06,  износ транспортного средства «Шкода» составляет 14,7%
 
    В этой связи, стоимость деталей, использованных при восстановлении автомобиля «Шкода», составляет с учетом износа 5 423 рублей 37 копеек.
 
    Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» с учетом износа запасных частей составляет 19 403 рублей 22 копеек (13 979 рублей 85 копеек - ремонтные работы, 5 423 рублей 37 копеек - запасные части с учетом их износа).
 
    В этой связи, на Ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу Истца в размере 19 403 рублей 22 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере 20 337 рублей 85 копеек подлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 19 403 рублей 22 копеек, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Калининграде в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала в городе Калининграде сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 19 403 рублей 22 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко