Определение от 15 октября 2014 года №А21-7700/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7700/2014
 
«15»
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Судья  Педченко О.М.
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГросВест»
 
    К Управлению судебных приставов по Калининградской области
 
    Третье лицо: Прокуратура по Калининградской области
 
    О возмещении причиненного вреда должностными лицами ОСП Московского района в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2010 по делу №А21-2038/2010 в размере 1 196 907,03 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ГросВест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением кУправлению судебных приставов по Калининградской области о возмещении причиненного вреда должностными лицами ОСП Московского района в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2010 по делу №А21-2038/2010 в размере 1 196 907,03 руб. 
 
    Третьим лицом по делу истец указал: Прокуратуру по Калининградской области.
 
    Определением арбитражного суда от 11.09.2014  исковое заявление  было оставлено без движения.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 10.10.2014.
 
    13.10.2014 в адрес суда от истца во исполнение определения суда от 11.09.2014 поступили следующие документы: копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, доказательства направления копии искового заявления третьему лицу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенные в его обоснование документы, установил следующее.
 
    Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истцом не представлено никаких документов в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращает исковое заявление на основании ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Отказать ООО «ГросВест»в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Приложение:   исковое заявление  на 6-и л. в 2 экз. и приложенные к нему документы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.М. Педченко