Решение от 05 февраля 2010 года №А21-7697/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7697/2009
 
    «5»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«5»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«5»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Валитова В.Г. и Валитовой Т.А.
 
    к ЗАО «Знамя труда» и МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения Совета директоров, решения МРИ, исключении сведений из ЕГРЮЛ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов: не явились, извещены
 
    от ответчика: Маркова Л.П. по дов.
 
    от МРИ: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
 
    Акционеры закрытого акционерного общества «Знамя труда» (далее – ЗАО «Знамя труда», Общество) Валитов Вягиз Губайдуллович и Валитова Татьяна Андреевна обратились в суд с иском к ЗАО «Знамя труда» и Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – налоговый орган) о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Знамя труда» от  07.07.2009 и решения налогового органа от 20.07.2009 № 14089А, указывая, что они владеют в общей сложности 139 акциями, Валитов В.Г. является директором и членом Совета директоров Общества; Валитова Т.В. является регистратором Общества, однако к ней с требованием о составлении списков акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании 25.06.2009 не обращались и такой список ею не составлялся; в апреле 2009 года Советом директоров не принималось решение о проведении  общего собрания по вопросу об избрании нового состава Совета директоров Общества; решение Совета директоров от 07.07.2009 о назначении на должность генерального директора Общества Ларионова Ю.Ф. принято составом Совета директоров, избранным на общем собрании акционеров от 25.06.2009, о проведении которого истцы не были извещены, в связи с чем считают нарушенным порядок его созыва; кроме того, считают, что на данном собрании отсутствовал кворум для его принятия, поскольку заключенные Тимощуком А.В., участвовавшим в собрании от 25.06.2009 в единственном лице как акционер, владеющий 8041 акцией, с акционерами ЗАО «Знамя труда» договоры купли-продажи акций являются ничтожными ввиду отсутствия государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Знамя труда;  считают решение общего  собрания от 25.06.2009 недействительным независимо от того, что оно не оспаривалось в судебном порядке, в связи с чем считают неполномочным состав Совета директоров, утвержденный решением общего собрания от 25.06.2009, и, соответственно, недействительным принятое данным составом решение от 07.07.2009;  на основании данных обстоятельств считают недействительным и решение  налогового органа, которым были внесены изменения в сведения об Обществе в ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик  с иском не согласен, указывая, что решение Совета директоров от 07.07.2009 о назначении нового генерального директора Общества соответствует пункту 120 Устава ЗАО «Знамя труда»; претензии в отношении решения  внеочередного общего собрания акционеров от 25.06.2009 об избрании нового Совета директоров подлежат предъявлению в отдельном порядке, однако такой иск не заявлен; права истцов не нарушены; признанием недействительным решения Совета директоров от 07.07.2009 никакие права истцов не восстанавливаются; Тимощук А.В. владеет достаточным количеством акций для  наличия кворума при проведении собрания с участием одного акционера -  Тимощука А.В.; заключенные Тимощуком А.В. договоры купли-продажи акций  не признаны недействительными и не являются таковыми, независимо от того, что выпуск акций ЗАО «Знамя труда» не прошел государственную регистрацию.
 
    МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
 
    Установлено, что Валитов В.Г. и Валитова Т.А. являются акционерами ЗАО «Знамя труда», владея акциями в количестве 69 и 70 штук соответственно.
 
    07.07.2009 состоялось заседание Совета директоров ЗАО «Знамя труда» в составе Марковой Л.П., Ларионова Ю.Ф., Гончарук З.Н., Тимощука А.В. и Наливайко В.В. о назначении директором Общества Ларионова Ю.Ф.
 
    Указанный  состав Совета директоров был избран решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 25.06.2009, на котором присутствовал один акционер – Тимощук А.В., владеющий, как указано в протоколе,  8344 акциями Общества.                                                       
 
    Согласно Уставу ЗАО «Знамя труда» уставный капитал Общества состоит из 13462 акций.
 
    Согласно пункту 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 19), решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Закона  внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров общества по требованию акционеров (акционера), обладающих не менее чем 10 процентами голосующих акций общества, членов ревизионной комиссии или аудитора.
 
    Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума ВАС № 19, в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, и при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона № 208-ФЗ), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона № 208-ФЗ) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона N 208-ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    Решение Совета директоров ЗАО «Знамя труда» по вопросу о созыве 25.06.2009 внеочередного общего собрания акционеров не принималось.
 
    Истцам не направлялись уведомления о проведении внеочередного собрания 25.06.2009, и истцы не были ознакомлены с повесткой дня этого собрания.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров Общества от 25.06.2009 не соответствовал требованиям Закона.
 
    Для принятия на собрании 25.06.2009 решения по включенному в повестку дня вопросу об избрании нового состава Совета директоров, что входит в компетенцию общего собрания акционеров согласно подпункту 4 пункта 93 Устава Общества и подпункту 4 пункта 1 статьи 48 Закона, требуется большинство голосов, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Закона, согласно которому такое решение принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
 
    В обоснование наличия у Тимощука А.В. указанных  в протоколе собрания от 25.06.2009 количества акций (8344 штуки) ответчик представил договоры, заключенные им с бывшими акционерами ЗАО «Знамя труда» в период 2005-2006 годы (тома 2-4).
 
    Кроме того, суду представлен документ под названием «Реестр акционеров «Знамя труда» Правдинского района Калининградской области на 01.09.2006», подписанный руководителем ЗАО «Знамя труда» Валитовым В.Г. и главным бухгалтером  Шур Н.А. (т. 1 л.д.117-121), в котором указано, что Тимощук А.В. владеет 8071 акциями.
 
    Данный документ с учетом представленного Обществом протокола общего собрания от 01.09.2006 (т. 1 л.д. 140) суд считает списком акционеров, подтверждающим наличие у Тимощука А.В. указанного в нем количества акций.
 
    Довод истцов о том, что заключенные Тимощуком А.В. договоры купли-продажи акций являются ничтожными вследствие отсутствия государственной регистрации  выпуска этих акций, суд не считает обоснованным, поскольку согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90 от 17.12.2009 сделки, на основании которых владельцы акций приобрели их, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска этих ценных бумаг.
 
    Кроме того, суд считает, что  истцы знали о совершении вышеуказанных сделок купли-продажи акций в 2005-2006 годах, поскольку  являлись руководителем (Валитов В.Г.) и регистратором (Валитова Т.А.), а также членами бывшего Совета директоров, однако об их ничтожности заявили только в 2010 году в настоящем процессе, понимая, что  признание этих сделок ничтожными может повлечь крайне неблагоприятные последствия для ЗАО «Знамя труда», дестабилизировав его деятельность, и для лиц, заключивших такие сделки, что суд расценивает, как  злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом суд учитывает, что Валитов В.Г. является лицом, не принявшим во время своей работы в должности генерального директора ЗАО «Знамя труда» мер по государственной регистрации выпуска акций.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие кворума на собрании акционеров 25.06.2009, поскольку Тимощук А.В. владел более 50% акций ЗАО «Знамя труда».
 
    Нарушения, допущенные при созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества 25.06.2009,  действительно являются существенными, нарушающими право истцов на голосование по вопросам повестки дня собрания, однако они не указаны в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ в составе обстоятельств, влекущих признание решения собрания от 25.06.2009 не имеющим юридической силы без самостоятельного оспаривания решения данного собрания.
 
    На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
 
    При подаче иска Вягизовым В.Г. была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2800 руб., которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Валитова Вягиза Губайдулловича и Валитоой Татьяны Андреевны обратились к ЗАО «Знамя труда» и Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Знамя труда» от  07.07.2009,  решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 20.07.2009 № 14089А отказать.
 
    Возвратить Валитову Вягизу Губайдулловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2800 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова