Решение от 26 ноября 2010 года №А21-7696/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7696/2010
 
“26”
 
ноября
 
    2010года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 ноября  2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  26 ноября  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Чепель А.Н.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Балтийская Логистика Калининград»
 
    к
 
    ООО «Вадим»
 
    о
 
    взыскании  15612.84 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шершун А.В. по доверенности от 8.09.2010г.
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовые уведомления № 30820163)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «Балтийская Логистика Калининград» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Вадим» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 11730.21 руб., пени в размере  3882.63 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца уточнил требование и просил дополнительно  взыскать с Ответчика пени 727.26 руб., почтовые расходы 578.73 руб. Пояснил, что уточненное исковое заявление в адрес Ответчика не направлялось. В остальной части иск поддержан в полном объеме.
 
    Судом уточненное исковое заявление не принято, поскольку доказательств направления его в адрес Ответчика суду не представлено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Между сторонами был заключен Договор  поставки №1840  от 17 июля 2009г. , согласно условиям которого  ООО «Балтийская Логистика Калининград» (Поставщик) обязал поставить, а ООО «Вадим» (Покупатель) обязалась принять товар и оплатить его.
 
    По накладной  № 56567 от 20.10.2009г. Ответчику был поставлен товар на сумму 11730.21 руб., который не был оплачен.
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ 76 от 11.08.2010г. с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 11730.21 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность  11730.21 руб.
 
    Требования Истца о взыскании пени суд считает обоснованными с учетом пункта 5.3 Договора от 17.07.2009г., поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара.
 
    Расчет пени проверен в судебном заседании, возражений по расчету не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию пеня  3882.63  руб.
 
    С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в  возмещение понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с  ООО «Вадим» в пользу ООО «Балтийская Логистика Калининград»  задолженность  11730.21 руб., пеню 3882.63 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)