Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А21-7684/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-7684/2010
«03» декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010г. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Н.А. МОЖЕГОВОЙ,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожемякиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском ГО Калининградской области (межрайонное)
о взыскании с МУП «Ритуальные услуги» МО п. Янтарный 13 294,97 руб.
при участии:
от заявителя: Коваленко Н. В. –вед. специалист-эксперт по доверенности от 16.11.2010 г.,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ритуальные услуги» Муниципального образования поселка Янтарный (далее МУП, предприятие) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты - в общей сумме 13294 руб.97 коп., в том числе:
-страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 8811 руб. и пеней в сумме 312,53 руб.
- страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 4168 руб. и пеней в сумме 03,44 руб.
В судебном заседании Управление поддержало заявленные требования, заявило ходатайство об изменении наименования заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное).
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил:
МУП является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и как страхователь зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009г. общая сумма страховых взносов, подлежащих уплате ответчиком по итогам указанного расчетного периода, составляет 8811 руб. (страховая часть) и 6608руб. (накопительная часть).
Задолженность предприятия по уплате страховых взносов за 2009г. по состоянию на 31 декабря 2009 г. составила 8811руб. (страховая часть) и 6608руб. (накопительная часть).
Поскольку в установленный законом срок страховые взносы предприятием не были уплачены, Управление 04 мая 2010г. направило в его адрес требование от 29.04.2010 г. № 67 со сроком исполнения – до 21 мая 2010г.
Неисполнение требования № 7 в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон).
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом.
В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 18 Закона взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Управление исходило из того, что ответчик (Муниципальное унитарное предприятие) является организацией, которой открыт лицевой счёт.
Однако заявитель не учитывает следующее.
Письмом от 21.08.2009г. №42-7.4-05/9.4-494 «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам» Федеральное казначейство разъяснило, что для целей Закона №212-ФЗ используется понятие лицевого счета, как счета, открытого в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ к организациям, осуществляющим операции с бюджетными средствами через лицевые счета, отнесены бюджетные учреждения.
Поскольку ответчик не является бюджетным учреждением, у Управления имелось право на взыскание спорной недоимки в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона.
Вместе с тем заявленные Управлением требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона решение о принудительном взыскании задолженности по уплате страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
Срок исполнения требования № 67 истёк 21.05.2010г.
Таким образом, решение в порядке статьи 19 Закона могло быть принято органом ПФР не позднее 22 июля 2010г.
Поскольку такое решение принято не было, Управление вправе было обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Заявление поступило в суд 24 сентября 2010г., то есть в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 19 Закона.
На момент обращения с заявлением в суд задолженность МУП составила 8811 руб. (страховая часть) 4168 руб. (накопительная).
Сведения об уплате этих страховых взносов в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требование Управления о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам в общей сумме 12979 руб. подтверждено документально и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Управление просит взыскать с предприятия пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 312,53 руб. (страховая часть) и в сумме 03,44руб. (накопительная часть), начисленные за период с 01.05.2009 г. по 23.04.2010г.
Представленные заявителем расчёты судом проверены и признаны обоснованными.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ритуальные услуги» Муниципального образования поселка Янтарный, зарегистрированного по адресу: 238580, Калининградская область, г. Светлогорск, пгт. Янтарный, ул. Советская, д. 40, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 8811 руб., пени в сумме 312 руб. 53 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 4168 руб. и пени в сумме 03 руб. 44 коп.
- в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 531 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Можегова
