Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7679/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Калининград
Дело № А21- 7679/2010
18 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к обществу с ограниченной ответственностью «ДК-Строй» о взыскании 205 999 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ОАО «Главное управление обустройства войск»: Чернявский Евгений Вячеславович- представитель по доверенности от 01.01.2010, паспорт 07 04 № 368354
от ответчика - ООО «ДК-Строй»: надлежащим образом извещенный, в суд не явился, явку представителя не обеспечил,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту – ОАО «Главное управление обустройства войск», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДК-Строй» (далее по тексту ООО «ДК-Строй», ответчик) о взыскании 205 999 руб. 88 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Во исполнение обязательств по указанному договору истец осуществил монтаж, демонтаж, перебазировку и эксплуатацию башенного крана на сумму 1 084 076 руб. 27 коп.
Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по качеству выполненных услуг от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. На дату подачи искового заявления долг ответчика составил 205 999 руб. 88 коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный о датах и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний в суд не явился, явку представителя не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
В основное судебное заседание от ответчика поступило факсимельное заявление об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что его представитель занят в другом судебном процессе. В судебном заседании, при рассмотрении данного заявления, истец возражал , просил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.
Между 294 УНР(м)-филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «ГУОВ МО РФ») и ООО «ДК-Строй» заключен договор на оказание услуг от 29.09.2008 № 35. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.06.2009 № 576 ФГУП «ГУОВ МО РФ» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск».
Во исполнение обязательств по данному договору истцом оказаны услуги по эксплуатации башенного крана на сумму 1 084 076 руб. 27 коп. Факт предоставления услуг подтвержден актами о приемке выполненных работ, скрепленными печатями, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика и содержащими информацию о стоимости и количестве оказанных услуг:
Акт от 02.10.2008 на сумму 118 276 руб. 39 коп.
Акт за октябрь 2008 года на сумму 280 000 руб.
Акт за октябрь 2008 года на сумму 37 000 руб.
Акт № 566 от 17.10.2008 на сумму 55 200 руб. 21 коп.
Акт № 598 от 28.10.2008 на сумму 91 699 руб. 95 коп.
Акт № 660 от 28.11.2008 на сумму 136 499 руб. 92 коп.
Акт № 706 от 27.12.2008 на сумму 134 399 руб. 92 коп.
Акт № 7 от 27.01.2009 на сумму 55 299 руб. 97 коп.
Акт № 41 от 27.02.2009 на сумму 130 199 руб. 93 коп.
Акт № 54 от 12.03.2009 на сумму 34 299 руб. 98 коп.
Акт № 67 от 30.03.2009 на суму 5 600 руб.
Акт № 102 от 28.04.2009 на сумму 5 600 руб.
Цена машино-часа работы башенного крана определена сторонами в части 3 договора и в дополнительных соглашениях к нему. Согласно части 4 договора оплата эксплуатации башенного крана должна производиться в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счета.
Ответчиком произведена частичная оплата предоставленных услуг на сумму 878 076 руб. 39 коп. по платежным поручениям: № 808 от 09.10.2008 на сумму 593 400 руб., № 911 от 05.11.2008 на сумму 88 276 руб. 39 коп., № 912 от 05.11.2008 на сумму 55 200 руб. 21 коп., № 9 от 14.01.2009 на сумму 116 199 руб. 79 коп. и по приходному кассовому ордеру № 44 от 26.06.2009 на сумму 25 000 руб.
Таким образом, основной долг ООО «ДК-Строй» перед ОАО «Главное управление обустройства войск» за предоставленные услуги на дату проведения судебного разбирательства составил 205 999 руб. 88 коп.
Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 779,781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 205 999 руб. 88 коп. обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 120 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДК-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» 213 119 руб. 88 коп. из которых: основная задолженность по договору – 205 999 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 120 руб.
Выдать открытому акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В.Пахомова
