Определение от 27 сентября 2010 года №А21-7669/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    27 сентября  2010 г.                                                                    Дело    № А21-7669/2010
 
 
    Судья    Широченко Д.В.,
 
    рассмотрев  исковое заявление  ООО «Конти-плюс» к ООО «Фаренгейт» о взыскании  задолженности,
 
 
    установил:. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым  к заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату  госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
                   К исковому заявлению было приложено платежное поручение без отметки банка о списании  денежных средств со счета плательщика об уплате государственной пошлины №306 от 22.09.2010 г. на сумму 23 335,34 рублей.
 
                   При обращении с исковыми заявлениями  а арбитражный суд государственная пошлина   уплачивается в размере, предусмотренном ст.333.21 Налогового кодекса РФ (с изменении, внесенными  Федеральным законом  от 27. 12.2009 года №374-ФЗ). При таких обстоятельствах  истцу надлежит исчислить и уплатить  госпошлину в установленном законодательством размере на день предъявления иска, доказательство оплаты представить суду. Исходя из суммы иска  госпошлина  составляет 7 410,92 рублей.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
               В нарушение требований, установленных п.4,5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:  к исковому заявлению не приложены копия  свидетельства  о государственной  регистрации  в качестве юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего  исковое  заявление.
 
          Одновременно с исковым  заявлением истцом   подано  заявление  об обеспечении иска в виде наложения  ареста  на имущество ответчика. Однако, в нарушение ст.92 АПК РФ, к заявлению  не приложен  документ, подтверждающий  оплату  государственной  пошлины  (за  рассмотрение заявления  об обеспечении иска).         
 
               Руководствуясь  статьей 128,132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление  - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок  до 28 октября 2010 года устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              Широченко Д.В.