Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-7666/2008
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-7666/2008
“18” октября 2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Шанько О.А.
при ведении протокола судебного заседания Шанько О.А.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Кальсиной Г.М. о разъяснении положений исполнительного документа , способа и порядка его исполнения
по иску
ОАО Банк ВТБ
к ООО «Рустана», ООО «Морская звезда», ООО «Балтсервис» ХС интернэйшнл»
третье лицо: ОАО «Атланттралфлот»
о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании: без вызова сторон
_______________________________________________________________________ установил: От судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Кальсиной Г.М. поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, а именно исполнительного листа № 013082 от 28.04.2009 по делу № А21-7666/2008 с указанием на то, что 27.09.2010 Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу А21-4211/2010, согласно которому решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2010 по делу А21-4211/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалобы – без удовлетворения. Судами первой и апелляционной инстанции сделаны выводы о том, что ОАО «Банк ВТБ», являющийся взыскателем по исполнительному производству № 27/4/7005/4/2009 от 16.06.2009, не может считаться воспользовавшимся правом залогодержателя оставить нереализованное имущество за собой, и, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, ипотека была прекращена, основания для передачи Банку имущества отсутствовали. Спорное имущество возвращено Банком залогодателю (ООО «Балтсревис ХС Интернэйшнл») 06.10.2010.
Судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит разъяснить положение исполнительного документа, а именно:
Имеет ли право судебный пристав-исполнитель после прекращения ипотеки обратить взыскание на денежные средства и иное имущество ООО «Морская звезда»; Имеет ли право судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительного сбора с ООО «Морская звезда» как одного из солидарных должников по исполнительному документу.
Исследовав материалы дела, судом установлено.
Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустуна», обществу с ограниченной ответственностью «Морская звезда», обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис ХС интернэйшнл» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением арбитражного суда от 05 февраля 2009 г. исковые требования ОАО «Банк ВТБ» к ООО «Рустуна» оставлены без рассмотрения.
С ООО «Морская звезда» взыскано в пользу ОАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 115 809 859 руб., в том числе: 98 828 795 руб. 35 коп. – основной долг по кредиту, 8 899 630 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, 2 623 203 руб. 54 коп. – неустойка по основному долгу, 480 830 руб. 74 коп. – неустойка по процентам, 4 977 398 руб. 40 коп. – комиссия за организацию контроля целевого использования кредитной линии.
Взыскано с ООО «Морская звезда» в пользу ОАО «Банк ВТБ» 104 000 руб. государственной пошлины.
Взыскание в размере 115 913 859 руб. состоящей из общей суммы обязательств по кредитному соглашению в размере 115 809 859 руб. и государственной пошлины в размере 104 000 руб., обращено на заложенное имущество, переданное в залог по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 16.06.2005 с дополнительными соглашениями от 13.09.2006, 19.01.2007, 22.04.2008, путем осуществления реализации имущества с публичных торгов при условии начальной продажной цены определенной исходя из залоговой стоимости предмета залога:
- здание гостиницы ( литер А ), общей площадью 4 780,3 кв.м., в том числе жилой площадью 2 001,5 кв.м. с замощением ( литер I, II), ограждением ( литер III), номер объекта 39:15:08 35:00004:27529/А, находящееся по адресу город Калининград, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис ХС интернэйшнл» на праве собственности, расположенное на земельном участке площадью 2 957 кв.м., кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, установить начальную продажную цену заложенного имущества в 120 098 250 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 2 957 кв.м., кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, находящегося в городе Калининграде, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, переданного в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис ХС интернэйшнл» сроком до 26 декабря 2043 года по договору № 0003922 на передачу в аренду городских земель от 26.04.2001, установить начальную продажную цену в 5 901 750 руб.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009отменено в части оставления иска ОАО Банк ВТБ к ООО «Рустана» без рассмотрения, а также удовлетворения иска за счет ООО «Морская звезда». В указанной части принят новый судебный акт.
28.04.2009 выдан исполнительный лист серия № 013082, согласно Постановлению Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009.
В соответствии с частью первой статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Вынесенный по делу судебный акт трудностей в уяснении не вызывает, неопределенности формулировок в нем нет, так как судом рассмотрены требования истца в том виде, в каком они были сформулированы. В исполнительном листе № 013082 от 28.04.2009, а также в вопросе о способе и порядке его исполнения отсутствует неясность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Кальсиной Г.М. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Калининграда Кальсиной Г.М. о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказать. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Шанько
