Решение от 31 октября 2014 года №А21-7653/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 7653/2014
 
«31»
 
    октября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Балт-Эксперт»
 
 
    К
 
    ЗАО «Нефтяник»
 
    О
 
    взыскании задолженности.
 
 
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Балт-Эксперт» (далее – ООО «Балт-Эксперт») (ОГРН 1073906007207, ИНН 3906170180) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтяник» (далее – ЗАО «Нефтяник») (ОГРН 1023901640597, ИНН 3907000456) о взыскании 305 000 руб. задолженности за аренду экскаватора. Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 9100 руб. государственной пошлины.
 
    Определением суда от 08.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с устной договоренностью  истец предоставил в аренду ответчику экскаватор JCBмодель 8035 ZTCгосударственный номер 39 КН 3177.
 
    Факт принятия в аренду экскаватора ответчиком не оспаривается и подтверждается актами  № 000602 от 22.10.2013, № 000723 от 29.11.2013, № 000740 от 12.12.2013, № 312 от 19.05.2014, № 311 от 30.05.2014.
 
    Как следует из искового заявления общая сумма арендных платежей составила 305 000 руб.. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 – 30.05.2014 на сумму 305 000 руб. приобщен к материалам дела.
 
    Поскольку ответчик возникшую задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Балт-Эксперт» просит взыскать с ЗАО «Нефтяник» 305 000 руб. основного долга.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Ответчик обоснованных возражений  по предъявленному иску не заявил, в отзыве отметил, что задолженность возникла в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты возникшей задолженности, требование ООО «Балт-Эксперт» о взыскании с ЗАО «Нефтяник» 305 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 9100 руб. государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
 
    Согласно п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    ООО «Балт-Эксперт» представило в материалы дела договор № 8-050814/ИЭ об оказании юридических услуг от 05.08.2014, заключенный с ООО «Юридическое агентство «ИнтерЭлектика». Пунктом 4.2 договора предусмотрена сумма вознаграждения – 15 000 руб.. Денежные средства перечислены платежным поручением № 222 от 20.08.2014 (платежное поручение № 222 на сумму 15000 руб. приобщено к материалам дела).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд, исходя из принципов  разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела (ответчик наличие задолженности не оспаривает), объем оказанных услуг и временных затрат (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства),  считает возможным снизить сумму судебных издержек до 7 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтяник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Эксперт» 305 000 руб. основного долга, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 9100 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Балт-Эксперт» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.