Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7649/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7649/2010
«17»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«16»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берниковым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Агентство вентиляции и кондиционирования плюс» к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район»
о взыскании 519 469 руб. основного долга и 104 263 руб. процентов (неустойки)
при участии в судебном заседании:
от истца: Малиновский А.А. по доверенности от 22.10.2010 года
от ответчика: Митирева Т.С. по доверенности от 28.04.2010 года
от третьего лица:
установил: ООО «Агентство вентиляции и кондиционирования плюс» (сокращенное наименование – ООО «АВК плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» (далее – Администрация) о взыскании 519 469 руб. основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 09 июня 2009 года и 104 263 руб. процентов (неустойки) на основании пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП «Черняховская служба заказчика».
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 519 469 руб. основного долга, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения с настоящим иском в суд и просил производство по делу в этой части иска прекратить.
Судом принят отказ от иска в части взыскания 519 469 руб. основного долга, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме этого, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов (неустойки) до 102 073 руб. 68 коп., в связи с принятием доводов ответчика по расчету неустойки.
Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов (неустойки) до 102 073 руб. 68 коп. на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 102 073 руб. 68 коп. процентов (неустойки).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить размер процентов (неустойки) до 1 000 руб., в случае удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
09 июня 2009 года между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен муниципальный контракт, согласно которому Администрация, являясь муниципальным заказчиком, поручила, а ООО «АВК плюс», являясь генеральным подрядчиком, приняло на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции котельной по ул.Красноармейской, 6 «б» с тепловыми сетями в границах улиц Красноармейская – Октябрьская в городе Черняховске Калининградской области в соответствии с проектной документацией, графиком выполнения работ и условиями контракта.
В свою очередь, МУП «Черняховская служба заказчика», являясь заказчиком-застройщиком, обязалось принять, а Администрация перечислять на расчетный счет генерального подрядчика стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренным пунктом 3.5 контракта.
Общая стоимость (цена) контракта составила 33 333 781 руб.
В силу пункта 2.1 контракта, последний вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих контрактных обязательств.
23 июля и 11 декабря 2009 года истец, ответчик и третье лицо подписали дополнительные соглашения к данному контракту, согласно которых изменен пункт 1.3 контракта и согласовано выполнение дополнительных работ стоимостью 2 168 948 руб. 31 коп.
Из искового заявления следует, что ООО «АВК плюс» приступило и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, сдав ответчику результат выполненных работ по актам приемки за период с июня по декабрь 2009 года с составлением справок о стоимости всего на 34 289 535 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 33 770 065 руб., в связи с чем задолженность составила 519 469 руб., с иском о взыскании которой ООО «АВК плюс» обратилось в арбитражный суд.
Уже после обращения ООО «АВК плюс» с настоящим иском в суд ответчиком в добровольном порядке была погашена сумма основного долга, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований о взыскании 519 469 руб. основного долга.
Кроме этого, ООО «АВК плюс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика 102 073 руб. 68 коп. процентов (неустойки), начисленных за период с 12 января по 21 сентября 2010 года на соответствующую сумму задолженности согласно представленного расчета с применением неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования – 7,75% годовых.
Данные исковые требования заявлены на основании пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что в муниципальном контракте от 09 июня 2009 года стороны не предусмотрели ответственность муниципального заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ, что свидетельствует о договоренности сторон не применять установленную законом неустойку за просрочку исполнения обязательства.
Суд считает, что исковые требования ООО «АВК плюс» о взыскании процентов (неустойки) подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.
Довод ответчика о договоренности сторон не применять установленную законом неустойку за просрочку исполнения обязательства, является надуманным и противоречит статье 332 ГК РФ.
Судом проверен расчет процентов (неустойки), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям муниципального контракта и является правильным. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 102 073 руб.68 коп. процентов (неустойки) подлежат удовлетворению на основании пункта 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Поскольку ответчик добровольно погасил сумму основного долга в ходе рассмотрения настоящего дела и решение суда о взыскании процентов вынесено в пользу ООО «АВК плюс», то суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере на ответчика.
В связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания процентов (неустойки), уплаченная истцом госпошлина на уменьшенную сумму исковых требований подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150,167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания 519 469 руб. основного долга прекратить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» в пользу ООО «Агентство вентиляции и кондиционирования плюс» 102 073 руб.68 коп. процентов (неустойки) и 15 430 руб.85 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ООО «Агентство вентиляции и кондиционирования плюс» из федерального бюджета РФ 43 руб. 64 коп. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
