Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А21-764/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
Е-таП: тГо@ка1тт|2гас1.агЪиг.ги
ЬИр://дулу\у.каНп1п§га(1.агЫ1;г.ги
Именем Российской Федерации
г. Калининград
"16"марта
2010 года
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2010г. Дело № А21-764/2010
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя ТА.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградск - Транс»
к Муниципальному казенному предприятию «Калининград - ГорТранс» городского округа «Город Калининград»
о взыскании 1083093 руб.
при участии: от истца:
Шкаровский П.В. - доверенность от 01.03.2010г.
от ответчика: Токарев ЮА. - юрисконсульт, доверенность № 118 от 15.02.2010г. от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Зеленоградск
- Транс» обратилось в Арбитражный суд с иском Муниципальному казенному предприятию «Калининград - ГорТранс» о взыскании 1083093 руб. - задолженности от продажи социальных проездных билетов.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об уточнении своего наименования - Муниципальное казенное предприятие «Калининград -ГорТранс» городского округа «Город Калининград».
2
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором на ответчике лежит обязанность по перечислению в установленный срок денежных средств от продажи социальных проездных билетов после подписания реестра по распределению доходов, которая ответчиком не выполнена, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования признал.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленоградск - Транс» и Муниципальным казенным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (правопредшественником ответчика) был заключен агентский договор, согласно которому «агент» (в данном случае - МКП «Трамвайно-троллейбусное предприятие») принял на себя обязанность совершать от имени и за счет «принципала» (ООО «Зеленоградск - Транс») продажу социальных проездных билетов в киосках, принадлежащих «агенту», а «принципал» обязуется возместить «агенту» расходы, связанные с выполнением этого поручения.
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность «агента» перечислять
денежные средства «принципалу» согласно реестру по распределению доходов от
продажи.*
В силу пункта 3.1 договора «агент» обязан перечислить денежные средства, причитающиеся «принципалу», на расчетный счет последнего в течение пяти банковских дней с момента подписания реестра по распределению доходов от продажи за минусом расходов от продажи социальных проездных билетов в размере удельного веса выполненной транспортной работы.
Актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2009г., подписанным обеими сторонами, подтверждена задолженность ответчика в сумме 1073969 руб.
Данная сумма не перечислена ответчиком до настоящего времени.
Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.11.2009г. по 31.01.2010г. составила 9124 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Калининград -ГорТранс» городского округа «Город Калининград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградск - Транс» 1073969 руб. основной долг, 9124 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 23831 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Т.А. Гелеверя
Судья