Определение от 27 августа 2014 года №А21-7624/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7624/2012
 
«27»
 
августа
 
    2014 года
 
 
    
    Резолютивная часть определения оглашена 25  августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27  августа 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тан А.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «КРК»
 
 
    При участии: согласно протоколу
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 27  сентября 2012 года принято заявление должника ООО «КРК» (ИНН 3905601412, ОГРН 1083925009398)  (далее- Должник)    к производству,  назначено заседание по проверке обоснованности такого заявления и вопрос введения  наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 ноября 2012 года в отношении ООО «КРК» (ИНН 3905601412, ОГРН 1083925009398) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим  утвержден  Иванов Г.П.
 
    ОАО «Россельхозбанк» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением  о включении в реестр требований кредиторов Должника с суммой ( с учетом уточнения)  6 140 186 рублей 56 копеек, из них:  6 123 247 рублей 30 копеек основного долга, обеспеченного залогом имущества  должника.
 
    Определением суда от  10 июля 2013 года требования Заявителя были признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО «КРК» в размере)  6 140 186 рублей 56 копеек, из них:  6 123 247 рублей 30 копеек основного долга, обеспеченного залогом имущества  должника.
 
    Определением суда от 23 декабря 2013 года требования Заявителя были  исключены из реестра требований кредиторов ввиду полного погашения задолженности  третьим лицом ООО «Нео-Калининград».
 
    Далее, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нео-Калининград» (А21-269/2013) сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Нео-Калининград» денежных средств в сумме 23 650 000 рублей.
 
    Заявитель, в силу положений пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в сумме 23 650 000 рублей, из них: 6 123 247 рублей 30 копеек основной задолженности, обеспеченной залогом имущества Должника.
 
    Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Представитель Заявителя, выступив в судебном заседании, требования поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего, выступив в судебном заседании, просит в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, просит не рассматривать ходатайство о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица ООО «Нео-Калининград».
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника  в сумме 23 650 000 рублей, из них: 6 123 247 рублей 30 копеек основной задолженности, обеспеченной залогом имущества должника являются установленными  в заявленной  сумме, предъявлены обоснованно, подтверждены   материалами дела:  Договором от открытии кредитной линии № 115500/0028 от 22 ноября 2011 года,  Договором о залоге оборудования № 115500/0028-5 от 22 ноября 2011 горе,  Договор о залоге транспортных средств № 115500/0028-4 от 22  ноября 2011 года,  Определением  по делу № А21-269/2013 от 06 февраля 2014 года,  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-269/2013 от 22 мая 2014 года.
 
    Согласно пункту 2 статья 61.6 Закона N 127-ФЗ, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона N 127-ФЗ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 указанной нормы, в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    То есть, согласно общему правилу, восстановленное в порядке статьи 167 ГК РФ требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов, а порядок его погашения определяется с учетом специальных положений приведенных норм, в зависимости от оснований для признания недействительными сделок.
 
    Указанный вывод соответствует разъяснениям пунктов 25, 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). При этом, в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона N 127-ФЗ, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ (пункт 2 статьи 61.6).
 
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРК» требование    ОАО «Россельхозбанк» в размере 23 650 000 рублей, из них:  6 123 247 рублей 30 копеек основной задолженности, обеспеченной залогом имущества Должника.
 
    Данные требования удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ (пункт 2 статьи 61.6).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               Ю.В. Скорнякова