Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А21-7624/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7624/2012
«02»
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Скорняковой Ю.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Преображенской К.И.
Рассмотрев заявление ФНС России об оспаривании сделки Должника
При участии представителей сторон согласно протоколу
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 сентября 2012 года принято заявление должника ООО «КРК» (ИНН 3905601412, ОГРН 1083925009398) (далее- Должник) к производству, назначено заседание по проверке обоснованности такого заявления и вопрос введения наблюдения.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 ноября 2012 года в отношении ООО «КРК» (ИНН 3905601412, ОГРН 1083925009398) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Г.П.
Решением суда от 14 августа 2013 года Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Г.П.
Конкурсный кредитор ФНС России обратилась в суд с жалобой на уклонение (отказ) конкурсного управляющего оспорить сделки Должника, а именно: просит признать ненадлежащим исполнение Ивановым Г.П. обязанностей конкурсного управляющего в части уклонения от оспаривания сделок Должника, отстранить Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Одновременно ФНС России обратилась в суд с оспариванием сделки Должника.
Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению об оспаривании сделки до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего Иванова Г.П.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФНС России об оспаривании сделки Должника исходя из следующего.
Согласно пункту 9 статьи 130Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143настоящего Кодекса.
В пункте 1 части 1 статьи 143Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Определением суда от 22 августа 2014 года жалоба уполномоченного органа на бездействие конкурсного управляющего Иванова Г.П., выразившееся в неоспаривании сделки Должника, оставлена судом без удовлетворения.
Учитывая тот факт, что уполномоченный орган обжаловал данное определение суда первой инстанции, а так же то, что право уполномоченного органа на подачу такого заявления об оспаривании сделки напрямую зависит от оценки действий конкурсного управляющего в части проведения надлежащих действий по реагированию на требование кредитора об оспаривании сделки, суд считает возможным приостановить производства по данному заявлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Иванова Г.П.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению ФНС России об обжаловании сделки до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Иванова Г.П.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Скорнякова
