Решение от 26 ноября 2010 года №А21-7619/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 7619/2010
 
«26»
 
ноября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«23»
 
ноября
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«26»
 
ноября
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровской Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Планета Кофе»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое»
 
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Регионы»
 
 
    о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  представитель Маскаев А.П. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:   извещен, не явился;
 
    от третьего лица:  извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Планета Кофе» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое» (далее - ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 74 823 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 117,41 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 3 517,62  рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Регионы» (далее - ООО «Вестер-Регионы», третье лицо).
 
    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2010 года дело по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 сентября 2010 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А21-7619/2010.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    ООО «Вестер-Регионы», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, письменного отзыва на иск суду не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 06 июля 2007 года между истцом (поставщиком) и ООО «Вестер-Регионы» (агентом), действующим от имени покупателей, в том числе ООО «Вестер-Ритейл» (в настоящее время ответчика), на основании агентского договора № 3 от 22 января 2007 года, был заключен договор поставки № 1428Ф2007 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 6.6 договора при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета - фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 30 банковских дней со дня получения товара покупателем.
 
    При этом согласно приложению № 3 к договору одним из покупателей является ООО «Вестер-Ритейл» (в настоящее время ответчик), являющийся принципалом.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 74 823 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
 
    Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 74 823 рублей.
 
    Направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Суд находит заявленные в иске требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как подтвердил представитель истца, на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 74 823 рублей и до настоящего времени не оплачена.
 
    Наличие у ответчика основной задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный согласно условиям договора товар в размере 74 823 рублей является правомерным и обоснованным - как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 117,41 рублей, ссылаясь на представленный расчет процентов.
 
    В силу пункта 7.3 договора за просрочку оплаты полученного товара покупатель несет ответственность за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в данном случае требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 117,41 рублей также является правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 3 517,62 рублей следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое» в пользу Закрытого акционерного общества «Планета Кофе» денежные средства в размере 87 940,41 рублей, в том числе: основную задолженность за поставленный товар в размере 74 823 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 117,41 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое» в пользу Закрытого акционерного общества «Планета Кофе» расходы по государственной пошлине в размере 3 517,62 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)