Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А21-7599/2014
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КалининградДело № А21-7599/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску МУП КХ «Водоканал» (ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923) к ООО «Аруна плюс» (ОГРН 1043900803407 ИНН 3905055883) о взыскании 5634,24руб.,
,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее – истец, исполнитель, предприятие, МУП КХ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аруна плюс» (далее по тексту – ООО «Аруна плюс», общество, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5083,41 руб. за период с ноября 2011 года по 30 июня 2014 года, 550,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В установленный судом срок ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
29 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонент № 171054 (далее – Договор).
Согласно пунктам 4.1, 5.1 Договора установлено, что учет и оплата полученной питьевой воды производится в соответствии с показаниями приборов учета, а расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, утвержденным мэрией города Калининграда или действующим законодательством Российской Федерации. В связи с этим, МУП КХ «Водоканал» производил расчёт платы за сброс загрязняющих веществ на основании установленных постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» от 17 марта 2008г. № 416 «Об утверждении усреднённых фактических концентраций загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в систему канализации МУП КХ «Водоканал» (далее - Постановление № 416) усреднённых фактических концентраций для расчёта платы за сброс загрязняющих веществ в сточных водах для абонентов непромышленной сферы, не представляющих результаты аналитических измерений состава и свойств сточных вод по аттестованным методикам.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление №1310) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно пункту 5.8 Договора производиться путем выставления платёжного документа для снятия с расчетного счета Абонента и перечисления на расчетный счет Организации ВКХ в 3-дневный срок в безакцептном порядке. В случае неоплаты Абонентом в 5-тидневный срок, Организация ВКХ имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, истец, добросовестно исполнял условия договора.
Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от заказчика в адрес исполнителя не поступало, что документально подтверждено материалами дела. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ноября 2011 года по 30 июня 2014 года в сумме 5083,41 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550,83 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнял обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд.
Судом установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего за период с ноября 2011 года по 30 июня 2014 года образовалась задолженность перед исполнителем по оплате услуг в размере 5083,41 руб.
Расчет суммы долга проверен судом, обоснован, доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Примененный тариф в расчете ко взысканию ответчиком не оспаривается.
В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 5083,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление обоснованным по праву и по размеру.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
Судом принят во внимание представленный истцом расчет размера процентов за пользование ответчиком денежными средствами в спорный период, который составил 550,83 руб.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аруна плюс» в пользу МУП КХ «Водоканал» задолженность в размере 5634,24 руб., в том числе 5083,41 руб. основного долга и 550,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья
С.А. Иванов
(подпись, фамилия)
