Решение от 29 октября 2014 года №А21-7559/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7559/2014
 
«29»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Дария»
 
 
    К
 
    ООО «Комлет - Калининград»
 
    О
 
    взыскании задолженности, процентов
 
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Дария» (далее – ООО «Дария») (ОГРН 1093914001004, ИНН 3911014557) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комлет – Калининград» (далее – ООО «Комлет – Калининград») (ОГРН 1023900594981, ИНН 3904050321) о взыскании с ответчика 59 200 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.
 
    Определением суда от 05.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
 
    Определение суда было направлено ООО «Комлет – Калининград» по последнему известному суду адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское, ул. Индустриальная, 8, копия судебного акта не вручена, вернулась по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлено сторонам.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил.
 
    27.08.2012 между ООО «Дария» (Поставщик) и ООО «Комлет – Калининград» (Покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 27/0812, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию – пищевые добавки для мясопереработки (товар), в порядке и на условиях, установленных данным договором.
 
    Срок действия договора установлен сторонами по 30.06.2013. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее, чем за 30 дней до окончания срока, на который заключен договор, его действие продлевается автоматически каждый раз на тот же срок, с теми же условиями (п. 9.1., 9.4).
 
    В соответствии с п. 2.2. договора поставщик гарантирует поставку в полном объеме и ассортименте, если она осуществляется на основании согласованных заявок (устных или письменных). В заявке должны быть указаны ассортимент, количество товара и сроки его поставки, условия оплаты.
 
    Товар поставляется покупателю на условиях отсрочки платежа до 14 календарных дней за поставляемую партию товара и принимается покупателем по количеству, качеству и ассортименту на складе покупателя с участием непосредственно ответственных представителей покупателя и поставщика (п. 3.1., 4.1. договора).
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 66 600 руб. 
 
    Товар был принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Комлет – Калининград» в накладных.
 
    Полученный товар ответчик оплатил не в полном объеме (задолженность ООО «Комлет – Калининград» составляет 59 200 руб.).
 
    Гарантийным письмом от 31.12.2013 ООО «Комлет – Калининград» обязалось погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки.
 
    Так как товар был оплачен не в полном объеме, несмотря на претензию истца № 17/0614 от 17.06.2014, ООО «Дария» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Дария» просит суд взыскать с ООО «Комлет – Калининград» 59 200 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 395  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
 
    Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  
 
    Поскольку ООО «Комлет – Калининград» обоснованных возражений суду не представило, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют,  требование истца о взыскании с ответчика 59 200 руб. основного долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комлет – Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дария» 59 200 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения и 2 368 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.