Решение от 16 ноября 2010 года №А21-7551/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Калининград
 
Дело № А21- 7551/2010
 
 
 
    16 ноября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Ольшанский» к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй»» о взыскании 279 970 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ООО «Карьер Ольшанский»: Молчанова Валентина Михайловна представитель по доверенности от 15.08.2010, паспорт серии 27 04 № 966492,
 
    от ответчика – ООО «Балт-Алекс-Строй»: надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Ольшанский» (далее по тексту – ООО «Карьер Ольшанский», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй» (далее по тексту - ООО «Балт-Алекс-Строй», ответчик) о взыскании 243 100 руб. основного долга и   36 870 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между сторонами был заключен договор на поставку природного песка, грунта. Во исполнение обязательств по указанному договору ООО «Карьер Ольшанский» поставило в адрес ООО «Балт-Алекс-Строй» продукцию на сумму 243 100 руб. 
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору  не исполнил. В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата за поставленную продукцию истец просит взыскать с ООО «Балт-Алекс-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 870 руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный в суд не явился, явку представителя  не обеспечил, обоснованных возражений по иску не представил.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между ООО «Карьер Ольшанский» и ООО «Балт-Алекс-Строй»   был заключен договор поставки от 12.08.2008 №КО-232-12/2008, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика продукцию, а ответчик обязался принять ее и оплатить.
 
    По условиям пункта 2.6 договора продукция считается переданной поставщиком покупателю и принятой покупателем с момента подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной.
 
    Истец,  поставил в адрес ответчика природный песок, согласно следующим  накладным: от 30.09.2008 № 183  на сумму 200 200 руб., от 31.10.2008 № 221 на сумму 42 900 руб.   Данные накладные оформлены надлежащим образом и содержат необходимые реквизиты о наименовании продукции, ее количестве, стоимости и получателе товара.  
 
    Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами в пункте 4 договора.
 
    Сторонами согласован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2009. Разногласий между истцом и ответчиком по сумме образовавшейся задолженности не имеется.
 
    Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию вопросов образовавшейся задолженности в размере 243 100 руб. Однако, претензия, направленная истцом в адрес ответчика  21.06.2010  с предложением погашения  долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Как следует из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 506, 516 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, а равно, как и доказательств надлежащей оплаты полученного товара, суду не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 243 100 руб. обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим  удовлетворению.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 870 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и количество дней просрочки оплаты, исчисленные истцом на 20 сентября 2010 года, составили  1410 дней на сумму 36 870 руб. Данный расчет судом проверен, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам и  материалам дела и признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 870 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 599 руб. 40 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Ольшанский»               290 569 руб. 40 коп., из которых: основная задолженность по договору – 243 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 870 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -  10 599 руб.40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                            Т.В.Пахомова