Определение от 12 октября 2010 года №А21-7542/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    город Калининград                                                                    Дело №   А21-7542/2010
 
    “ 12”  октября  2010 года
 
    Судья       Приходько Е.Ю.
 
    ознакомившись   с  заявлением   индивидуального предпринимателя Щербаковой Марины Сергеевны
 
    к Управлению Пенсионного  фонда  Российской  Федерации (государственное учреждение) по городу  Калининграду (межрайонное)
 
    о признании  незаконным  требования  № 7257 от 29 марта 2010
 
 
    установил: определением суда от 21 сентября 2010 заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления нарушений до 08 октября  2010 года.
 
    Основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий  оплату  госпошлины в установленных Законом порядке и размере (200 рублей);  не представлена копия оспариваемого требования № 7257 от 29.03.2010 (приложено постановления УПФР в городе Калининграде от 13.07.2010             № 204, которое не оспаривается);  копия свидетельства о государственной регистрации заявителя  в качестве индивидуального предпринимателя (копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП);
      Кроме того, в соответствии с частью 4  статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом предложено было представить мотивированное и документально  обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Согласно уведомлению органа связи определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 21 сентября 2010 года Индивидуальному предпринимателю Щербаковой М.С. не вручено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судов в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В установлены срок – до 08 октября 2010 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление  возвратить заявителю.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение:
 
 Заявление на 2 листах (2 экз.) и приложенные к нему документы на 4 листах.
 
 
 
 
Судья
 
                                        Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)