Решение от 03 декабря 2010 года №А21-7538/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7538/2010
 
    «03»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«03»
 
декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берниковым П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Инвестиционные Консультации»
 
    к ОАО «Калининградский морской торговый порт»
 
    о признании решения годового общего собрания акционеров в части принятия решения об избрании членов ревизионной комиссии недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тарасова С.И. по доверенности от 11.10.2010 года;
 
    Глинский А.Н. по доверенности от 11.10.2010 года
 
    от ответчика: Худалов Б.А. по доверенности от 20.04.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Инвестиционные Консультации» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Калининградский морской торговый порт» (далее – ОАО «КМТП») о признании решения годового общего собрания акционеров (протокол №12 от 25 июня 2010 года) в части принятия решения об избрании членов ревизионной комиссии недействительным.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав  представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО «Инвестиционные Консультации» является акционером ОАО «Калининградский морской торговый порт».
 
    Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Калининградский морской торговый порт» по вопросу повестки дня №4, оформленного протоколом №12 от 25 июня 2010 года, решено избрать ревизионную комиссию общества в составе: Егорова Е.И., Хомякова Н.М. и Худалова Б.А.                       
 
    ООО «Инвестиционные Консультации» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным указанного решения годового общего собрания акционеров общества в части принятия решения об избрании членов ревизионной комиссии общества по тем основаниям, что в нарушение пункта 6 статьи 85 Федерального закона №208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») при подсчете голосов по вопросу №4 счетной комиссией были учтены голоса акционеров, являющихся на дату проведения годового собрания членами Совета директоров общества.
 
    При этом, истец указал, что согласно данным списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «КМТП», по состоянию на 26 мая 2010 года Дорофеев В.Ю. и Колесник А.И. являются акционерами данного общества, владеющие каждый по отдельности 28 500 штук акций; что из представленных обществом копий бюллетеней, подписанных Дорофеевым В.Ю. и Колесник А.И., следует, что каждым из них были переданы акции в количестве 22 000 штук после даты составления списка лиц; что в соответствии со списком  аффилированных лиц общества, составленным на 30 июня 2010 года, датой основания приобретения Дорофеевым В.Ю. и Колесник А.И. более 20% голосующих акций общества является 06 октября 2006 года; что учитывая данные списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, и данные списка аффилированных лиц общества есть основания полагать, что акции ОАО «КМТП», принадлежащие Дорофееву В.Ю. и Колеснику А.И. не отчуждались, в связи с чем не могли участвовать в голосовании по четвертому вопросу повестки для годового общего собрания акционеров ОАО «КМТП»; что по причине учета счетной комиссией голосов акционеров, которые не должны были участвовать в голосовании по четвертому вопросу, были нарушены права истца, как акционера, так как в состав ревизионной комиссии не вошли кандидатуры, за которых он голосовал.
 
    В обоснование своих требований ООО «Инвестиционные Консультации» сослалось на пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление и письменные пояснения к нему, в которых указал, что по состоянию на 26 мая 2010 года Дорофеев В.Ю. и Колесник А.И., владеющие каждый по 28 500 акций ОАО «КМТП», состояли в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества, назначенном на 25 июня 2010 года; что Дорофеев В.Ю. и Колесник А.И. заключили с АКБ «Банк Москвы» договоры счета депо, в соответствии с которыми АКБ «Банк Москвы» становился номинальным держателем акций, принадлежащих Дорофееву В.Ю. и Колесник А.И.; что согласно списку зарегистрированных лиц ООО «КМТП» по состоянию на 25 июня 2010 года АКБ «Банк Москвы» является номинальным держателем 57 000 штук акций; что действующим законодательством предусмотрено, что право на именную бездокументарную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя и выписка со счета депо является свидетельством о наличии статуса акционера и владения определенным количеством акций; что согласно отчетов о движении по счету депо Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. за период 24 июня 2010 года исходящий остаток по счету у каждого из них составил 6 500 акций, а согласно  отчетов о движении по счету депо за период 24 июня 2010 года и выписок о состоянии счета депо на 24 июня 2010 года владельцами акций ОАО «КМТП» стали Муравьев В.Б. и Худалов Б.А. каждый по 22 000 акции; что после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «КМТП» – 26 мая 2010 год и до даты проведения годового общего собрания акционеров – 25 июня 2010 года, акции в количестве 44 000 штук от Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. были переданы новым приобретателям акций – Муравьеву В.Б. и Худалову Б.А.; что указанное свидетельствует о том, что на дату проведения общего собрания акционеров – 25 июня 2010 года акционеры Доровеев В.Ю. и Колесник А.И. владели каждый по 6 500 акциями общества, а акционеры Муравьев В.Б. и Худалов Б.А. владели каждый по 22 000 акциями общества; что 25 июня 2010 года приобретатели акций Муравьев В.Б. и Худалов Б.А. дали указания для голосования по вопросу повестки дня №4, а Колесник А.И. и Дорофеев В.Ю. осуществили голосование в соответствии с указаниями приобретателей 44 000 акций, о чем  имеется запись в бюллетенях для голосования по вопросу повестки дня №4, т.е. голосовали не принадлежащими им акциями в соответствии с пунктом 2 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    В обоснование своих доводов ответчик представил в суд отчеты о движении по счету депо Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. за период 24 июня 2010 года, выписки о состоянии счета депо Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. по состоянию на 25 июня 2010 года, отчеты о движении по счету депо Муравьева В.Б. и Худалова Б.А за период 24 июня 2010 года, выписки о состоянии счета депо Муравьева В.Б. и Худалова Б.А. по состоянию на 24 и 25 июня 2010 года, указания приобретателей акций Муравьева В.Б. и Худалова Б.А. для голосования, в том числе по вопросу повестки дня №4, список зарегистрированных лиц ОАО «КМТП» по состоянию на 25 июня 2010 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Истец не согласился с отзывом на исковое заявление и в письменных пояснениях указал, что представленные ответчиком документы не свидетельствуют о том, что акции ОАО «КМТП» в количестве 44 000 штук, принадлежащие Дорофееву В.Ю. и Колеснику А.И. были переданы новым приобретателям; что ответчиком не представлены: поручения на совершение операций по счетам депо, указанные в отчетах и договоры отчуждения акций с выписками по счетам депо, свидетельствующие об операциях по передаче акций новым приобретателям.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях на отзыв ответчика.             
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционные Консультации» следует отказать исходя из следующего.   
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Инвестиционные Консультации» по вопросу повестки дня №4 обжалуемого годового общего собрания акционеров ОАО «КМТП» голосовало против решения об избрании ревизионной комиссии общества в составе: Егорова Е.И., Хомякова Н.М. и Худалова Б.А.
 
    В соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателей реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.
 
    Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
 
    Пунктами 2.3 и 2.4 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 16 октября 1997 года №36, установлено, что перевод ценных бумаг из системы ведения реестра в депозитарий, выступающий в качестве номинального держателя ценных бумаг, влечет за собой изменение способа удостоверения прав на ценные бумаги: удостоверение прав с помощью записи на лицевом счете в системе ведения реестра (а также сертификата в случае наличия такового) заменяется на удостоверение прав с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии. Совершаемые депозитарием записи о правах на ценные бумаги удостоверяют права на ценные бумаги, если в судебном порядке не установлено другое.
 
    Суд считает, что представленные ответчиком отчеты о движении по счету депо Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. за период 24 июня 2010 года, выписки о состоянии счета депо Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. по состоянию на 25 июня 2010 года, отчеты о движении по счету депо Муравьева В.Б. и Худалова Б.А за период 24 июня 2010 года, выписки о состоянии счета депо Муравьева В.Б. и Худалова Б.А. по состоянию на 24 и 25 июня 2010 года и список зарегистрированных лиц ОАО «КМТП» по состоянию на 25 июня 2010 года бесспорно свидетельствуют о том, что на момент проведения обжалуемого годового общего собрания акционеров ОАО «КМТП» право собственности на 44 000 штук акций ОАО «КМТП» перешли от акционеров Колесника А.И. и Дорофеева В.Ю. к Муравьева В.Б. и Худалова Б.А.
 
    В связи с этим, доводы истца о том, что представленные ответчиком документы не свидетельствуют о передаче новым приобретателям акций ОАО «КМТП» в количестве 44 000 штук, принадлежащие Дорофееву В.Ю. и Колеснику А.И., являются необоснованными.
 
    Согласно пункта 2 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения  общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.
 
    Ответчиком представлены в суд указания приобретателей акций Муравьева В.Б. и Худалова Б.А. для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «КМТП», назначенном на 25 июня 2010 года, в том числе по вопросу повестки дня №4.
 
    Из содержания бюллетеней №4 для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «КМТП» следует, что Дорофеев В.Ю. и Колесник А.И. проголосовали принадлежащими Муравьеву В.Б. и Худалову Б.А. акциями в количестве 44 000 штук в соответствии с указаниями приобретателей этих акций.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений пункта 6 статьи 85 ФЗ «Об акционерных обществах» при подсчете голосов по вопросу №4 счетной комиссией общества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционные Консультации» следует отказать.      
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 176 - 176, 180, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционные Консультации» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович