Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7528/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7528/2010
“24”
ноября
2010года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2010г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Чепель А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ООО «Алекс-Балт»
к
ИП Василевскому С.А.
о
взыскании 31217.93 руб.
при участии:
от истца:
Журба С.Р. по доверенности от 01.09.2010г.
от ответчика:
не явился, извещен (почтовые уведомления № 30786322, №30786346, №30786353, № 30786315)
от третьего лица:
установил: ООО «Алекс-Балт» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ИП Василевскому Сергею Аркадьевичу (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 24325 руб., неустойки в размере 6892.93 руб., расходов по оплате госпошлины 2000 руб. ,расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, отзыв суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав Истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), суд установил следующее.
Между ООО «Алекс-Балт» (Поставщик) и ИП Василевский С.А. (Покупатель) был заключен Договор поставки от 12.03.2010г. на поставку товара на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчику был поставлен товар по накладным № 24946 от 22.05.2010г., № 24947 от 22.05.2010г., № 26251 от 10.07.2010г. , № 26248 от 10.07.10г. , №26249 от 10.07.10г. , № 26250 от 10.07.10г., №26612 от 24.07.10г., № 26613 от 24.07.10г., № 26614 от 24.07.2010г., № 266618 от 24.07.2010г., с отсрочкой платежа 7 дней в соответствии с п.5.4 Договора.
Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара в сумме 24325 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности на 12.10.2010г.
В связи с наличием задолженности, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 19.08.2010г. исх.№ 187 , которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 24325 руб. суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу Истца в сумме 24325 руб.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Требование Истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара суд считает обоснованным, соответствующим п. 6.12 Договора от 12.03.2010г.
В судебном заседании проверен расчет неустойки, расчет правильный, возражений по расчету суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 6892.93 руб.
Согласно ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Требования Истца о взыскании 3000 руб. за оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку являются документально обоснованными и соответствуют критериям разумности.
Суду представлены: Договор оказания услуг от 02.08.2010г. между Журба С.Р. (Поверенный) и ООО «Алекс-Балт» (Доверитель), расходный кассовый ордер от 03.08.10г. на сумму 3000 руб. , Акт выполненных работ от 23.11.2010г.
По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение произведенных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Василевского Сергея Аркадьевича в пользу ООО «Алекс-Балт» задолженность 24325 руб., неустойку 6892.93 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
