Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А21-7525/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-7525/2010
«19» октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление предпринимателя Маткадыровой С.И.
к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
при участии:
от заявителя: Маткадырова С.И.- предприниматель
от ответчика: Морозова О.В.- главный специалист по доверенности от 18.12.2009г.
установил:
Предприниматель Маткадырова С.И. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об освобождении её от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период ухода за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
Из материалов дела следует, что ребёнок родился у заявительницы 19 марта 2010г.
Срок уплаты страховых взносов за 2010г. – 31 декабря 2010г.
На момент обращения в суд какие-либо требования об уплате страховых взносов за 2010г. в адрес ИП Маткадыровой С.И. Управлением не направлялись, действия по принудительному взысканию недоимки не предпринимались.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения Маткадыровой С.И. с заявлением в суд нарушенное право, подлежащее судебной защите, отсутствует.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю Маткадыровой Сонунбу Исамаматовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова.
