Решение от 09 декабря 2010 года №А21-7518/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-7518/2010
 
 
    «09»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«08»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Калининградский морской торговый порт»
 
    к ООО «БалтПромСнаб»
 
    о взыскании 255468,67руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Беспалова Г.В.- представитель по доверенности и паспорту
 
    установил: Открытое акционерное общество «Калининградский морской торговый порт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтПромСнаб» (далее - Ответчик ) о взыскании задолженности в  сумме  239798,64руб. за оказанные  в августе, октябре, ноябре, декабре 2009г. услуги по   договору  перевалки грузов №5/2-2009/61 от 12.08.2009г. и 15670,03руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
 
    Ответчик в заседание суда представителя не направил. Надлежащим образом извещен судом о времени и месту судебного заседания в предварительном судебном заседании, о чем в материалах дела имеется подпись представителя Ответчика (директора) в протоколе судебного заседания  от 16.11.2010г..
 
    Кроме того, копия определения суда от  16.11.2010г. об отложении рассмотрения дела на 08.12.2010г. на 10час.00мин. была направлена судом по трем известным суду адресам, в том числе и по юридическому адресу. Все отправки были возращены суду организацией почтовой связи с отметкой « выбытие адресата»,  «возвращается по истечении срока хранения и   неявкой адресата».
 
    Согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ(далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств Ответчиком не заявлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика долг в сумме 239798,64руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме  17560,56руб., а всего сумму 257359,20руб..
 
    Уточнение размера процентов  было сделано Истцом в судебном заседании  16.11.2010г., на котором присутствовал представитель Ответчика.
 
    Уточнение принято судом на основании п.1ст.49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  установлено следующее.
 
    12.08.2009г.  Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор №5/2-2009/61 перевалки грузов (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора  по договору до конца 2009г. Исполнитель, являющийся оператором морского терминала, обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов, в том числе производит погрузки, выгрузки, технологическое накопление грузов, выполнить другие работы и услуги, связанные с перевалкой грузов и определенные настоящим договором, и дополнительные работы и услуги по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов для перевалки в соответствующих объемах и (или) своевременное получение грузов и их вывоз.
 
    Из п. 1.3 договора следует, что Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает Исполнителю счета за работы и услуги, выполненные Исполнителем в рамках настоящего договора.
 
    Как следует из условий договора услуги сдаются Истцом Ответчику по актам  выполненных работ (услуг)(п.4.15 договора).
 
    Порядок расчетов за услуги определен сторонами в разделе 5 договора, а также в п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что тарифы на выполняемые Исполнителем работы и услуги, особые условия перевалки по ассортименту грузов согласовываются сторонами в соглашениях к договору. Тарифы выражены в условных единицах (У.Е) за тонну/единицу/куб.м груза. За 1 У.Е. принимается 1,0 доллар США.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
 
    В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.
 
    В данном случае и в договоре, ив соглашении к нему указано, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США на дату акта выполненных работ(услуг). Ставки за работы и услуги выражены в условных единицах (У.Е.) . Для взаиморасчетов одна единица (У.Е.) равна одному доллару США . Такие условия договора и соглашения к нему не противоречат действующему законодательству.
 
    Таким образом, стороны определили, что оплата по обязательствам, вытекающим из договора и соглашения к нему, производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США.
 
    Гражданским кодексом РФ четко  определено, что договорная цена может быть выражена в иностранной валюте.
 
    Из п. 5.1.1 договора следует, что на стоимость работ и услуг начисляется налоговая ставка (НДС0 в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В. п. 5.3 договора предусмотрено, что после надлежащего оформления приемосдаточных документов, перевозочных документов и актов, Исполнителем составляется для целей бухгалтерского и налогового учета акт выполненных работ (услуг), подтверждающий факт выполнения работ, услуг, количество и стоимость.
 
    В силу п. 5.4 договора Исполнитель одновременно с актом выполненных работ (услуг) оформляет и предъявляет Заказчику под роспись  счет и счет-фактуру. Акт, счет и счет-фактура передаются Исполнителем представителю Заказчика под роспись, с указанием его Ф.И.О. и должности на счете с проставлением штампа Заказчика.
 
    Пунктом  5.4.1 договора предусмотрено, что  Заказчик подписывает акт выполненных работ (услуг) и передает его Исполнителю (в бухгалтерию) в течение  трех рабочих дней с момента получения. В  случае не подписания акта Заказчиком  в установленный договором срок без имеющихся на то причин, акт считается подписанным.
 
    Оплата Заказчиком выставленных Исполнителем  счета за работы и услуги производится в течение пяти банковских дней от даты вручения документов представителю Заказчика в соответствии с п.5.4 договора (п. 5.6 договора).
 
    В п. 5.7 договора стороны предусмотрели, что оплата счетов Исполнителя и предоплата производятся Заказчиком в размере равном рублевому эквиваленту суммы условных единиц, указанных в счете, с указанием в платежном поручении(банковском документе) необходимых реквизитов, в том числе  курса ЦБ РФ условной единицы при оплате работ и услуг – на дату акта выполненных работ(услуг), указанного в п. 5.3 договора.
 
    В п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору стороны предусмотрели, что  оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в рублях РФ  по курсу ЦБ РФ доллара США на дату акта выполненных работ(услуг), указанного в п.5.3 договора.
 
    В п. 10 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору стороны согласовали ставки за перегрузку(выгрузку/погрузку) по варианту:
 
    - с внутрипортовым перемещением «транспортное средство-склад- транспортное средство»- 1, 50 У.Е./тн.;
 
    -  технологическое накопление импортного груза на открытой складской площадке в ожидании транспортных средств с 01-х по 15-е сутки -0,00  У.Е./тн. в сутки;
 
    - внутрипортовое экспедирование груза, включая таможенный и складской учет – 0,80 У.Е./тн..
 
    В  п.12 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору стороны предусмотрели, что   расчет стоимости за перевозку(выгрузку/погрузку) груза  производится на основании данных генерального акта, подтверждающего факт оказания у(выполнения) работ, услуг и количество.
 
    К договору имеется соглашение от 12.08.2009г. о приеме заявок посредством электронной почты. Также сторонами  согласован порядок оформления электронных писем.
 
    Ответчик 12.08.2009г. выдал своему представителю  Салимову Азаду Фахраддин оглы доверенность сроком до 31.12.2009г. получать грузы со складов Истца, осуществлять таможенные, транспортно-экспедиторские и другие операции, необходимые для доставки груза.
 
    Истец выставил Ответчику счет №4255 от 13.08.2009г. на  предоплату суммы 11127,40руб..
 
    Как следует из материалов дела  Ответчик в качестве предоплаты по указанному счету перечислил Истцу  рублевый эквивалент суммы 9554,60долларов США – 306131,72руб. платежным поручением №3 от 18.08.2009г. сумму 164888,52руб.(5106,90 долларов США) и платежным поручением №4 от 26.08.2009г. сумму 141243,20руб. (4447,70 долларов США).
 
    Истцом составлен акт выполненных работ (услуг) №3855 от 24.08.2009г. ( внутрипортовое перемещение (транспортное средство-склад-транспортное средство), внутрипортовое экспедирование) на сумму 10875 долларов США. На оплату указанных услуг Истцом был выписан счет на оплату №4384 от 24.08.2009г..
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг  по акту выполненных работ (услуг) №3855 от 24.08.2009г. на сумму 10875 долларов США подтвержден Истцом документально:  подписанными представителем Ответчика Салимовым А.Ф. расходным ордером №3/0000000040 от 17.08.2009г.,  реестром отгрузки щебня по указанному расходному ордеру,  разнарядкой 17-08/2009 /2333 ,  генеральным актом №3/0000000108 от 15.08.2009г. и отправительскими документами, где Ответчик значиться как экспедитор .
 
    Указанные документы (акт и счет) были направлены Ответчику заказным письмом 30.09.2009г. и  по факсу 09.11.2009г., о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    С учетом положений п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору акт выполненных работ (услуг) №3855 от 24.08.2009г. на сумму 10875 долларов США должен был оплачен Ответчиком в сумме 347394,26руб..
 
    Ответчик оплатил указанный счет платежными поручениями №5 от 31.08.2009г. (40736,30руб.) и №9 от 21.10.2009г. (442,45руб.).
 
    Таким образом , с учетом внесенной предоплаты в сумме 306131,72руб. и  оплаты в сумме 41178,75руб.. Ответчик оплатил услуги по акту выполненных работ (услуг) №3855 от 24.08.2009г. на сумму 10875 долларов США в сумме 347310,47руб., что менее чем следовало оплатить на сумму 83,79руб.. Истец считает, что недоплата по акту выполненных работ (услуг) №3855 от 24.08.2009г. по данным его бухгалтерии составила  42,17руб. и просит взыскать эту сумму, что является его правом.
 
    Истцом составлен акт выполненных работ (услуг) №4716 от 09.10.2009г. ( внутрипортовое перемещение (транспортное средство-склад-транспортное средство), внутрипортовое экспедирование) на сумму 5604,41долларов США. На оплату указанных услуг Истцом был выписан счет на оплату №5348 от 09.10.2009г..
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг  по акту выполненных работ (услуг) №4716 от 09.10.2009г. на сумму 5604,41долларов США подтвержден Истцом документально:  подписанными представителем Ответчика Салимовым А.Ф. расходным ордером №3/0000000053 от 06.10.2009г.,  реестром отгрузки щебня по указанному расходному ордеру,  разнарядкой 05-10/2009 /2968 ,  генеральным актом №3/0000000125 от 05.10.2009г. и отправительскими документами, где Ответчик значиться как экспедитор .
 
    Указанные документы (акт, счет и счет-фактура) были получены представителем Ответчика Салимовым 12.10.2009г., о чем на счете №5348 от 09.10.2009г. имеется штамп  с подписью экспедитора Салимова.  
 
    С учетом положений п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору акт выполненных работ (услуг) №4716 от 09.10.2009г. на сумму 5604,41долларов США должен был оплачен Ответчиком в сумме 166112,47руб..
 
    Ответчик оплатил указанный счет платежными поручениями №8 от 16.10.2009г. (164324,66руб.) и №10 от 21.10.2009г. (1759,31руб.), то есть всего в сумме 166083,97руб., что менее чем следовало оплатить на сумму 28,45руб..
 
    Истцом составлен акт выполненных работ (услуг) №4790 от 13.10.2009г. ( дополнительные работы, услуги ПРР) на сумму 254,88долларов США. На оплату указанных услуг Истцом был выписан счет на оплату №5432 от 13.10.2009г..
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг  по акту выполненных работ (услуг) №4790 от 13.10.2009г. на сумму 254,88долларов США подтвержден Истцом документально:  подписанными представителем Ответчика Салимовым А.Ф. актом выполненных работ (услуг)  №10 135 от 10.10.2009г.  о перевеске на автомобильных весах 80 машин щебня, ведомостью взвешивания от 06.10.2009г., от 07.10.2009г., от 08.10.2009г., от 09.10.2009г..
 
    Взвешивание груза на автомобильных весах является дополнительной услугой порта и выполнялась Истцом по заявке Ответчика от 05.10.2009г.
 
    Из п. 10.4  и п. 11 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору следует, что дополнительные работы и услуги, выполненные Исполнителем по заявкам Заказчика оплачиваются по калькуляциям или по действующим тарифам Исполнителя с начислением НДС.
 
    Как следует из расчета стоимости взвешивания одного автомобиля на автомобильных весах порта(две операции), утвержденных генеральным директором порта 18.12.2008г, стоимость взвешивания автомашин на электронных автомобильных весах составляет 2.7  долларов США  за единицу.
 
    Таким образом, стоимость взвешивания 80 машин составила 216 долларов США (2,7 долл.США х80) , а с НДС  - 254,88долларов США.
 
    Указанные документы (акт, счет и счет-фактура) были получены представителем Ответчика Салимовым 15.10.2009г., о чем на счете №5432 от 13.10.2009г. имеется штамп  с подписью экспедитора Салимова. 
 
    С учетом положений п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору акт выполненных работ (услуг) №4790 от 13.10.2009г. на сумму 254,88долларов США должен был оплачен Ответчиком в сумме 7543,05руб..
 
    Ответчик оплатил указанный счет платежными поручениями №7 от 16.10.2009г. (7473,23руб.) и №11 от 21.10.2009г. (68,83руб.), то есть всего в сумме 7542,06руб., что менее чем следовало оплатить на сумму 1,17руб..
 
    Истцом составлен акт выполненных работ (услуг) №5481 от 26.11.2009г. ( внутрипортовое перемещение (транспортное средство-склад-транспортное средство), внутрипортовое экспедирование) на сумму 7992,73долларов США. На оплату указанных услуг Истцом был выписан счет на оплату №6198 от 26.11.2009г..
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг  по акту выполненных работ (услуг) №5481 от 26.11.2009г. на сумму 7992,73долларов США подтвержден Истцом документально:  подписанными представителем Ответчика экспедитором Салимовым   генеральным актом №3/0000000140 от 23.11.2009г. на перемещение 2945т щебня  и отправительскими документами, где Ответчик значиться как экспедитор .
 
    Расценки на услуги, примененные в указанном акте соответствуют, согласованным сторонами в пунктах 10.1 и  10.3 расценкам  соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору:  внутрипортовым перемещением «транспортное средство-склад- транспортное средство»- 1, 50 У.Е./тн.; внутрипортовое экспедирование груза, включая таможенный и складской учет – 0,80 У.Е./тн.( 2.3 долл.США х 2945т=6773,60дол.США+НДС 1219.23 долл.США=7992,73 долл.США).
 
    Указанные документы (акт, счет и счет-фактура) были получены представителем Ответчика Салимовым 27.11.2009г., о чем на счете №6198 от 26.11.2009г. имеется штамп  с подписью экспедитора Салимова. 
 
    С учетом положений п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору акт выполненных работ (услуг) №5481 от 26.11.2009г. на сумму 7992,73долларов США должен был оплачен Ответчиком в сумме 230117,89руб..
 
    Доказательства оплаты суммы  230117,89руб. отсутствуют и суду не представлены.
 
    Истцом и Ответчиком  подписан акт выполненных работ (услуг) № 5880 от 14.12.2009г. ( дополнительные работы, услуги на ПРР, технологическое накопление грузов ) на сумму 516,67долларов США. На оплату указанных услуг Истцом был выписан счет на оплату №6674 от 14.12.2009г..
 
    Факт оказания Истцом Ответчику услуг  по акту выполненных работ (услуг) №5880 от 14.12.2009г. на сумму 516,67долларов США подтвержден Истцом документально.   
 
    Указанные документы (акт, счет и счет-фактура) были получены представителем Ответчика Салимовым 18.12.2009г., о чем на счете №6674 от 14.12.2009г. имеется штамп  с подписью экспедитора Салимова. 
 
    С учетом положений п. 9.1 соглашения №1 от 12.08.2009г. к договору акт выполненных работ (услуг) №5880 от 14.12.2009г. на сумму 516,66долларов США должен был оплачен Ответчиком в сумме 15608,96руб..
 
    Ответчик оплатил акт №5880 от 14.12.2009г. платежным поручением №20 от 23.06.2010г.в сумме 6000руб., что менее чем следовало оплатить на сумму 9608,96руб..
 
    Таким образом общая сумма недоплаты по указанным актам и счетам соствила сумму 239798,64руб..
 
    Настоящий иск заявлен Истцом на взыскание недоплаты в сумме 239798,64руб. по указанным документам и суммы 17560,56руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ, а всего суммы 257359,20руб..
 
    Суд считает, что исковые требования обоснованны и подтверждены документально  в заявленной  сумме.  При этом суд исходит из следующего.
 
    Исковые требования  обоснованы Истцом по праву и размеру.
 
    В п.1 ст.307  ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В данном случае сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
 
    Данный вид договора регулируется положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В п. 1ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт неоплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг , предусмотренных в договоре и  соглашении №1 от 12.08.2009г. к договору, на общую сумму 239798,64руб. подтвержден материалами дела.
 
    В нарушение ч.1ст.65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг и не заявил обоснованных возражений по исковым требованиям.
 
    Поэтому  сумма 239798,64руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ, начисленных на недоплаченную по счетам и актам сумму.
 
    Факт просрочки оплаты указанной суммы против сроков оплаты, предусмотренных в договоре, подтверждается документально.
 
    В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истец предъявил ко взысканию сумму процентов 17560,56руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    В судебном заседании судом проверен расчет процентов, представленный Истцом.
 
    Суд считает, что представленный расчет процентов следует признать правильным.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере заявленном Истцом – 17560,56руб..
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтПромСнаб»:
 
    - в пользу  Открытого акционерного общества «Калининградский морской торговый порт»   239798руб.64коп. долга, 17560руб.56коп. процентов  и 8109руб.37коп. в возмещение расходов по госпошлине;
 
    - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 37руб.81коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                     О.М.Педченко