Решение от 19 ноября 2010 года №А21-7511/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7511/2010
 
“19”
 
Ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Брызгаловой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ЭлектроСпецМонтаж»
 
 
    К
 
    ООО «СМУ-9»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Кленевский К.В. по дов.,  паспорт
 
    от ответчика:
 
    Директор Гиндин В.А., выписка, приказ
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтаж»         (далее – ООО «ЭлектроСпецМонтаж»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (далее – ООО «СМУ-9») о взыскании 430 554 руб. в погашение задолженности за выполненные работы.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 249 207 руб. основного долга, в этой части просит суд производство по делу прекратить. Представитель ООО «ЭлектроСпецМонтаж» пояснил, что при подаче иска не были учтены 200 000 руб. поступившие в счет оплаты выполненных работ и 49 207 руб. стоимость  генподрядных услуг.
 
    Отказ истца от требования о взыскании с ответчика 249 207 руб. подлежит принятию судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В этой части производство по делу подлежит прекращению.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
 
    30.08.2007 между ООО «ЭлектроСпецМонтаж» (Подрядчик) и ООО «СМУ-9» (Заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить электромонтажные работы надстройки здания Московской финансово-юридической академии в г. Калининграде, ул. Ермака,3.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составила 820 109 руб..
 
    Срок выполнения работ в соответствии с договором не должен превышать 90 рабочих дней со дня начала работ (пункт 2.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец выполнил работы своевременно и в полном объеме, акты выполненных работ от 30.10.2007 и от 25.02.2008 на общую сумму 820 109 руб. подписаны представителем ответчика без замечаний.
 
    Поскольку ответчик работы оплатил частично, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что ООО «СМУ-9» перечислило ООО «ЭлектроСпецМонтаж»  по платежным поручениям № 227 от 22.08.2007, №358 от 15.11.2007, № 53 от 22.02.2008, № 101 от 23.04.2008 за выполненные электромонтажные работы  589 555 руб..
 
    Также ответчик с согласия истца произвел зачет 49 207 руб. – стоимость генподрядных услуг ( пункт 4.5 договора).
 
    Итого оплачено ООО «СМУ-9» по договору подряда 638 762 руб.. Задолженность за выполненные работы составляет 181 347 руб..
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий           не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона              ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы истца ответчик не опровергнул, доказательства погашения задолженности в сумме 181 347 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтаж» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-9» 249 207 руб. основного долга. В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтаж» 181 347 руб. в погашение задолженности за выполненные работы и 6 440 руб. 41 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтаж» из федерального бюджета 7 170 руб. 67 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.