Определение от 19 ноября 2010 года №А21-7511/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул.Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении встречного искового заявления
 
    г. Калининград
 
 
Дело  № А21-7511/2010
“19”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 19 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания    секретарем Брызгаловой А.В.
 
    Рассмотрев   встречное  исковое заявление ООО «СМУ-9» к ООО «ЭлектроСпецМонтаж» о взыскании 586 648 руб.
 
    При участии: согласно протоколу
 
    установил:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСпецМонтаж»  (далее – ООО «ЭлектроспецМонтаж») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (далее – ООО «СМУ-9») о взыскании 430 554 руб. задолженности по договору подряда.
 
        В ходе судебного разбирательства  от ООО «СМУ-9» поступило встречное исковое заявление, в котором заявитель просит взыскать с ООО «ЭлектроСпецМонтаж» в пользу ООО «СМУ-9» сумму премии за ввод в действие построенного объекта в размере 586 648 руб.. В обосновании своих требований ООО «СМУ-9» ссылается на то, что согласно методических указаний по определении стоимости продукции на территории Российской Федерации  МДС 81-35 2004 г., на основании письма Минтруда России и Госстроя России № 463-РБ-7/13/32 в статью прочих затрат по согласованию заказчика и подрядчика, включаются затраты, связанные с премированием за ввод в действие построенных объектов, о чем была устная договоренность с ректором академии Забелиным А.Г., на основании которой было направлено  письмо исх. № 45 от 28.05.2008 и счет на оплату от 04.07.2008 на сумму  586 648 руб. Из-за срыва срока сдачи объекта в эксплуатацию по вине ООО «СпецЭлектроМонтаж» в оплате было отказано.
 
        Согласно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
        Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
 
        Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
        Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.
 
    Встречное исковое заявление ООО «СМУ-9» подлежит возврату, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 132 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Исковое заявление  возвратить заявителю.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения
 
    3.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд 
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 01 л.
 
 
 
Председательствующий судья:
 
                                                  О.А.Шанько
 
 
                            (подпись, фамилия)