Определение от 13 октября 2010 года №А21-7499/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7499/2010
 
«13»
 
октября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена    13    октября   2010  года.
 
    В  полном  объеме   определение  изготовлено    13   октября   2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания»
 
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Флора» Правдинского района
 
 
    о взыскании основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Баушева Л.В.  -  на   основании   доверенности,  паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество    с    ограниченной    ответственностью   «Балтийская  угольная  компания»
 
    (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Флора» Правдинского района  (далее - ответчик) основной задолженности в размере 15 382,20 рублей по договору № 320/08 от 24 августа 2009 года на поставку угля сортового, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961,08 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 343,28 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца по доверенности поступило устное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с тем обстоятельством, что ответчик после подачи иска в суд исполнил принятые обязательства в рамках заключенного договора № 320/08 от 24 августа 2009 года на поставку угля сортового, оплатив основной долг в размере 15 382,20 рублей по платежному поручению № 95 от 29.09.2010 года.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3410 от 14.09.2010 года.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил в полном объеме уже после принятия судом иска к производству, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по государственной пошлине в размере 2 000  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска и производство по делу № А21-7499/2010  прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Флора» Правдинского района  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская угольная компания» понесенные расходы по государственной пошлине в размере  2 000  рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
                                       Д.В. Широченко
 
 
          (подпись, фамилия)