Решение от 19 мая 2010 года №А21-748/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А21-748/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-748/2010
 
    «19» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 19.05.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по ООО «ПроМаркет»
 
    к индивидуальному предпринимателю Буштакову А.А.
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: генерального директора Михайлова М.Л. на основании протокола собрания учредителей № 102009 от 01.09.2009
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПроМаркет» (далее – ООО «ПроМаркет», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Буштакову Анатолию Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 056 585,45 руб. задолженности по внесению лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 174 от 26 января 2007 года.  
 
    Индивидуальный предприниматель Буштаков А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения иска по существу в его отсутствие.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ПроМаркет» (лизингодатель) и индивидуальный предприниматель Буштаков А.А. (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 26.01.2007 N 174, согласно пункту 1.1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях в качестве предмета лизинга.
 
    На основании заявки лизингополучателя лизингодатель в соответствии с условиями договора и спецификации приобрел складское оборудование и передал это оборудование лизингополучателю по актам приема-передачи № 1от 30.03.3007, № 2 от 20.04.2007, № 3 от 30.08.2007.
 
    Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме и в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № 2 к договору.
 
    Поскольку индивидуальный предприниматель Буштаков А.А. не выполнил обязательства по уплате 2 056 585,45 руб. задолженности, ООО «Промаркет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил график уплаты платежей (приложение № 2 к договору от 26.01.2007 № 174), справку о факте оплаты/неоплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 174 от 26.01.2007.
 
    Как видно из представленных документов, у ответчика имеется задолженность по внесению лизинговых платежей в сумме 2 056 585,45 руб. Представленный истцом расчет соответствует установленному сторонами размеру лизинговых платежей и не оспорен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах заявленное требование законно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буштакова А.А., ИНН 391800352778, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Грачевка, улица Зеленая, 6 в пользу ООО «ПроМаркет» задолженность в сумме 2 056 585,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131,26 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 283 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать