Определение от 06 октября 2014 года №А21-7481/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А21-7481/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-7481/2014
 
    «06» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьиКовалева Е.В.,
 
    рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения по организации видеоконференц-связи с целью участия ООО «Атлас-Маркет» в судебном заседании по делу № А76-20906/2014,
 
 
установил:
 
    28 августа 2014 года по электронной почтев Арбитражный суд Калининградской области поступило определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 о поручении Арбитражному суду Калининградской области организации видеоконференц-связи в целях участия ООО «Атлас-Маркет» в судебном заседании 06.10.2014 в 12 час. 00 мин. (время московское) по делу № А76-20906/2014 по исковому заявлению ООО «Атлас-Маркет» о взыскании с ООО «Фабрика ЮжУралКартон» основного долга в размере 2 871 305,93 руб. и неустойки в размере 642 359,33 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В силу части 2 указанной статьи при удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
 
    Судебное заседание в назначенное время не состоялось по причине невыхода на связь по системе видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области в течение 20 минут с начала судебного заседания.
 
    Судебное поручение не может быть исполнено по причинам, не зависящим от суда. 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области по делу
№ А76-20906/2014 считать неисполненным.
 
 
 
    Судья                                                                                  Е.В. Ковалев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать