Решение от 22 ноября 2010 года №А21-7468/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7468/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 7468/2010
 
    «22»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
«15»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
«22»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Косинской О.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: ООО «РемЖилФонд»
 
    к ООО «Комсомолец»
 
    о взыскании  7 896 руб. 36 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Дихтяр М.В. – по доверенности от 01.08.2010г., паспорт
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» (далее – ООО «РемЖилФонд»)   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолец» (далее – ООО «Комсомолец») о взыскании  основного долга за оказанную услугу по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 7 896 руб. 36 коп.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 01.12.2008г. между сторонами был заключен договор  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Поскольку ООО «Комсомолец» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 31.12.2009г. в размере  7896 руб. 36 коп.
 
    От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.   В ходатайстве ответчик указал на то, что исковые требования в сумме основного долга в 7 896 руб. 36 коп. признает в полном объеме, возражений по сумме иска не имеет.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.12.2008г. между ООО «РемЖилФонд», как исполнителем, и ООО «Комсомолец», как заказчиком, был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с которым  исполнитель обязался осуществлять выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) от заказчика по адресу: г. Светлый, ул. Лесная аллея, 12, а заказчик обязался оплачивать выполненную работу.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора срок его действия установлен с 01 декабря 2008г. по 31 января 2009г. Если за 10 дней до окончания срока действия договора одна из сторон не сообщит о расторжении договора, он считается продленным на следующий год.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг по вывозу ТБО определяется в соответствии с тарифом 343 руб. 32 коп. за 1 м³. Фактически вывезенный объем ТБО отражается в путевых листах, заверенных представителем заказчика. Оплата за услуги исполнителя по вывозу ТБО производится заказчиком не позднее 15-го числа, следующего за отчетным, при условии предоставления счета на оплату, счета-фактуры  и двухстороннего акта выполненных работ, составленных на основании путевых листов, заверенных представителем заказчика (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата производится любым способом, не запрещенным законодательством РФ.
 
    Оказание услуг ответчику подтверждается путевыми листами грузового автомобиля № 2050 от 01.07.2009г., № 2323 от 24.07.2009г., № 2729 от 24.08.2009г., № 3144 от 25.09.2009г., № 3719 от 13.11.2009г.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. размер задолженности ООО «Комсомолец» составляет 7896 руб. 36 коп.
 
    От ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд  принимает признание иска ответчиком.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310,781 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд»  задолженность в размере 7 896 руб.36 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Е.А.Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать