Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-7467/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-7467/2010
«29»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод»
о взыскании 1 181 586 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Королев М.Л. – представитель
Федюшина М.П. - представитель
от ответчика: Василевская С.Н. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод» о взыскании 1 181 586 руб., из которых 1 150 000 руб. задолженность за топливо, поставленное в счет договора поставки № 05/04 от 05.04.2010 г. за период с 01.01.2010 г. по 22.10.2010 г., а так же 31 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2010 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 1 124 000 руб., указав на частичную оплату ответчиком долга платежным поручением № 228 от 21.10.2010 г. и предоставив в материалы дела акт взаимной сверки сторонами задолженности ООО «Полесский рыбоконсервный завод».
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования истца.
Представитель ответчика в судебном заседании признала факт задолженности в размере 1 124 000 руб., так же не оспаривала размер начисленной истцом суммы законной неустойки в размере 31 586 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав предоставленные документы, суд признал иск подлежащим удовлетворению в сумме с учетом уточненного размера исковых требований.
При этом, суд исходил из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из положений п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из предоставленных истцом материалов дела, 05.04.2010 г. между ООО Транснефтепродукт» - Поставщик и ООО «Полесский рыбоконсервный завод» был заключен договор поставки № 05/04, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить мазут М-100.
Согласно п. 5.1 Договора цента за продукцию устанавливается в счетах-фактурах с НДС, оплата производится по факту поставки в течении 3 банковских дней (п.5.2 договора).
В п. 6.1 Договора сторонами была предусмотрена ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение Договора, которая подлежала определению в соответствии с действующим законодательством.
Сторонами по факту поставки топлива периодически производились сверки взаимных расчетов.
Согласно акту сверки, составленному сторонами по состоянию на 22.10.2010 г. сумма задолженности составляла 1 124 000 руб.
Истцом с учетом условий п. 6.1 Договора и положений ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 14.09.2010 г. составили 31 586 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 395 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но не оплаченного топлива в сумме 1 124 000 руб., а так же процентов за пользование денежными средствами в размере 31 586 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью»Транснефтепродукт» 1 124 000 руб. долга, 31 586 руб. неустойки, 24 815 руб. 86 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
