Решение от 11 октября 2010 года №А21-7464/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7464/2010
 
11
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 11 октября 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «КЛИФСНАБСБЫТ» о  взыскании 4987 руб. 57 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛИФСНАБСБЫТ»  (далее – ООО «КЛИФСНАБСБЫТ», ответчик) 4 987 руб. 57 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи и услуги доступа к сети Интернет..  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик получили копию определения соответственно  27.09.2010 и 28.09.2010, что подтверждается почтовыми уведомлениями.           
 
    Возражения о порядке рассмотрения дела и по исковым требованиям не поступили.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.          
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 22.04.2009 стороны заключили договор № 42395 (л/с 13012996) об оказании услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать услуги и работы оператора связи.
 
    Согласно п. 7 Приложения № 1 к договору установлен срок оплаты счета, счета-фактуры  до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На предоставление выделенного доступа к сети Интернет сторонами было заключено дополнительное соглашение в виде Спецификации.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, за период 1.05.2010 по 30.06.2010 задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги составила 4 987 руб. 57 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.05.2010 по 30.06.2010 в размере 4 987 руб. 57 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «КЛИФСНАБСБЫТ»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 4987 руб. 57 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова